Люди повинні припинити необережно порівнювати стабільні монети з «ерою вільного банкінгу» 1830-х років. В епоху вільного банкінгу місцеві банки отримали можливість випускати банкноти на віддалених територіях Сполучених Штатів. Вони зіткнулися з проблемами, коли облігації були забезпечені слабкою заставою, такою як низькосортні залізничні облігації та віддалені земельні облігації. Система була вкрай неефективною, частково тому, що для викупу потрібно було фізично повернутися до місцевого банку. Це означало, що деякі банкноти торгувалися з великими знижками в залежності від відстані від пункту видачі, і торговцям доводилося вести гігантські довідкові книги ціноутворення на тисячі нестандартизованих індивідуальних банкнот. Жодна з цих речей не стосується стейблкоїнів. У Законі Genius існують суворі обмеження на активи, якими вони володіють, викуп можна здійснювати щодня з будь-якого місця, а ціни на стабільні монети торгуватимуться на біржах, що дозволяє миттєву конвертованість і виявлення ціни. Регульовані державою стабільні монети обмежені за розміром (ліміт у 10 мільярдів доларів США), що означає, що вони становитимуть зникаючу частку ринку і, як правило, підпадають під ті самі положення про зберігання та погашення активів, що й стабільні монети, що регулюються на федеральному рівні, які становитимуть 95%+ ринку. Мені подобаються аналогії. Вони можуть бути корисними для розуміння речей. Але вони мають бути обґрунтованими. Порівняння з епохою вільного банкінгу, яка почалася 188 років тому, коли листи перевозилися верхи на конях, а Семюел Морзе все ще возився з телеграфом у лабораторії, не є розумними.