Місія та бачення мають значення. Цей пост сам по собі є жертвою наративної помилки. Він ґрунтується на евристиці доступності, щоб припустити, що «жодна місія та бачення не замінить» велику сумку грошей, тому що єдині оголошення, які ми бачили, були від людей, які обрали гроші. Уявіть собі літак Авраама Вальда з отворами від куль. Потенційний аналітик не враховує багатьох інших людей, які відмовилися від величезних пропозицій, тому що шукали іншу «місію та бачення». Неймовірно, але він намагається розрахувати коефіцієнт конверсії, дивлячись на чисельник, ігноруючи знаменник. Оскільки ми є фреймворками, брати, також проявляється ефект помилкового консенсусу, упередження, коли хтось переоцінює, наскільки інші поділяють їхні особисті погляди. Зводити всі компанії «до одного базового економічного рівняння», продавати місію та бачення як «брехню» та автоматично обирати нарощування багатства, «коли їм дають шанс»? Вони можуть представляти особисті погляди ОП, але було б помилкою припускати, що всі інші відчувають те саме, особливо на основі невеликого розміру вибірки з, знову ж таки, нерепрезентативними результатами. Це не аналіз, це проекція. Звичайно, з мого боку теж є упередження, не в останню чергу видавання бажаного за дійсне. Я дуже хочу вірити, що місія в кінцевому підсумку має більше значення, ніж гроші. Можливо, я помиляюся. Але я думаю, що я правий, а він той, хто помиляється.