Misiunea și viziunea contează. Această postare este ea însăși o victimă a unei erori narative. Se bazează pe euristica disponibilității pentru a presupune că "nicio cantitate de misiune și viziune nu va înlocui" o pungă mare de bani, pentru că singurele anunțuri pe care le-am văzut sunt de la oamenii care au ales banii. Imaginați-vă avionul Abraham Wald cu găuri de glonț. Potențialul analist nu ține cont de mulți alți oameni care au refuzat oferte masive pentru că au căutat o "misiune și viziune" diferită. Incredibil, el încearcă să calculeze o rată de conversie în timp ce se uită la numărător, ignorând numitorul. Din moment ce suntem frații frameworks: de asemenea, este afișat efectul de consens fals, o prejudecată în care cineva supraestimează cât de mult alții împărtășesc opiniile lor personale. Reducerea tuturor companiilor "la aceeași ecuație economică de bază", vânzarea misiunii și viziunii ca fiind "o minciună" și alegerea automată de a construi bogăție "atunci când li se oferă ocazia"? Acestea pot reprezenta opiniile personale ale operatorului, dar este o greșeală să presupunem că toți ceilalți simt la fel, mai ales pe baza unui eșantion mic, cu rezultate nereprezentative. Aceasta nu este o analiză, este o proiecție. Bineînțeles că există și prejudecăți din partea mea, nu în ultimul rând iluzii. Chiar vreau să cred că misiunea contează în cele din urmă mai mult decât banii. Poate că mă înșel. Dar cred că am dreptate, iar el este cel care greșește.