La misión y la visión SÍ importan. Esta publicación es en sí misma una víctima de la falacia narrativa. Se basa en la heurística de disponibilidad para asumir que "ninguna cantidad de misión y visión superará" una gran bolsa de dinero, porque los únicos anuncios que hemos visto son de las personas que eligieron el dinero. Imagina el avión de Abraham Wald con agujeros de bala. El supuesto analista no tiene en cuenta a las muchas otras personas que han rechazado ofertas masivas porque buscaban una "misión y visión" diferentes. Increíblemente, intenta calcular una tasa de conversión mientras observa el numerador, ignorando el denominador. Dado que estamos siendo hermanos de marcos: también está en exhibición el efecto de falso consenso, un sesgo donde alguien sobreestima cuánto comparten otros sus puntos de vista personales. ¿Reducir todas las empresas "a la misma ecuación económica básica", vendiendo la misión y la visión como "una mentira", y eligiendo automáticamente construir riqueza "cuando se presenta la oportunidad"? Estas pueden representar las opiniones personales del autor, pero es un error asumir que todos los demás sienten lo mismo, especialmente basándose en un tamaño de muestra pequeño con, nuevamente, resultados no representativos. Esto no es análisis, es proyección. Por supuesto, también hay sesgos de mi parte, no menos que el pensamiento iluso. Realmente quiero creer que la misión, en última instancia, importa más que el dinero. Tal vez esté equivocado. Pero creo que tengo razón, y él es el que está equivocado.