Missie en visie doen er toe. Deze post is zelf een slachtoffer van narratieve drogreden. Het vertrouwt op de beschikbaarheidsheuristiek om aan te nemen dat "geen enkele hoeveelheid missie en visie zal overtreffen" een grote zak geld, omdat de enige aankondigingen die we hebben gezien afkomstig zijn van de mensen die voor het geld hebben gekozen. Stel je het vliegtuig van Abraham Wald voor met kogelgaten. De vermeende analist houdt geen rekening met de vele andere mensen die enorme aanbiedingen hebben afgewezen omdat ze een andere "missie en visie" zochten. Incredibel probeert hij een conversieratio te berekenen terwijl hij naar de teller kijkt, de noemer negerend. Aangezien we frameworks bros zijn: ook zichtbaar is het valse consensus effect, een bias waarbij iemand overschat hoezeer anderen hun persoonlijke opvattingen delen. Alle bedrijven "tot dezelfde basis economische vergelijking" reduceren, missie en visie verkopen als "een leugen," en automatisch kiezen om rijkdom op te bouwen "wanneer de kans zich voordoet"? Dit kan de persoonlijke opvattingen van de opsteller vertegenwoordigen, maar het is een vergissing aan te nemen dat iedereen zich hetzelfde voelt, vooral op basis van een kleine steekproefgrootte met, opnieuw, niet-representatieve resultaten. Dit is geen analyse, het is projectie. Natuurlijk zijn er ook biases aan mijn kant, niet in de laatste plaats wensdenken. Ik wil echt geloven dat missie uiteindelijk meer telt dan geld. Misschien heb ik het mis. Maar ik denk dat ik gelijk heb, en hij is degene die het mis heeft.