Missão e visão importam. Este post é em si uma vítima da falácia narrativa. Ele se baseia na heurística de disponibilidade para assumir que "nenhuma quantidade de missão e visão substituirá" um grande saco de dinheiro, porque os únicos anúncios que vimos são das pessoas que escolheram o dinheiro. Imagine o avião Abraham Wald com buracos de bala. O aspirante a analista não leva em conta as muitas outras pessoas que recusaram ofertas massivas porque buscavam uma "missão e visão" diferentes. Incrivelmente, ele tenta calcular uma taxa de conversão enquanto olha para o numerador, ignorando o denominador. Já que estamos sendo frameworks bros: também está em exibição o efeito de falso consenso, um viés em que alguém superestima o quanto os outros compartilham suas opiniões pessoais. Reduzir todas as empresas "à mesma equação econômica básica", vender missão e visão como "uma mentira" e escolher automaticamente construir riqueza "quando tiver a chance"? Isso pode representar as opiniões pessoais do op, mas é um erro presumir que todos os outros se sentem da mesma maneira, especialmente com base em um pequeno tamanho de amostra com, novamente, resultados não representativos. Isso não é análise, é projeção. É claro que também existem preconceitos da minha parte, principalmente ilusões. Eu realmente quero acreditar que a missão é mais importante do que o dinheiro. Talvez eu esteja errado. Mas acho que estou certo, e ele é o único que está errado.