Jag har saknat ord för hur oärliga regeringens argument mot Roman Storm har varit under en lång tid nu, men den här tar verkligen priset. I förundersökningen slog domstolen tydligt fast att termerna AML och KYC inte hade någon plats i rättegången mot Storm, eftersom regeringen inte längre hävdar att utvecklaren bröt mot federala licenskrav – och därför inte hade någon skyldighet att implementera KYC/AML. Under helgen har regeringen nu lämnat in en skrivelse för att klargöra att ett av dess expertvittnen – Philip Werlau från en AML-efterlevnadstjänst – inte kommer att använda orden KYC; men att han *kommer* att vittna om att Storm kunde ha implementerat "ett 'register över auktoriserade användare' som skulle göra det möjligt för tjänsten att bekräfta identiteten på personer som gör insättningar och uttag." Vilket bokstavligen, ord för ord, är definitionen av KYC, som beskrivs av Financial Action Task Force, IMF, såväl som FinCEN själv.