Ik ben al een tijdje sprakeloos over hoe onecht de argumenten van de overheid tegen Roman Storm zijn geweest, maar dit slaat echt alles. Tijdens de voorbereidende zittingen heeft de rechtbank duidelijk geoordeeld dat de termen AML en KYC geen plaats hadden in het proces tegen Storm, aangezien de overheid niet langer beweert dat de ontwikkelaar de federale licentievereisten heeft geschonden – en daarom geen verplichting had om KYC/AML toe te passen. In het weekend heeft de overheid nu een brief ingediend om te verduidelijken dat een van zijn deskundige getuigen – Philip Werlau van een AML-compliance dienst – de woorden KYC niet zal gebruiken; maar dat hij *wel* zal getuigen dat Storm "een 'register van geautoriseerde gebruikers' had kunnen implementeren dat de dienst in staat zou stellen de identiteit van mensen die stortingen en opnames doen te bevestigen." Wat letterlijk, woord voor woord, de definitie van KYC is, zoals beschreven door de Financial Action Task Force, het IMF, evenals FinCEN zelf.