NYTT I PIRAT WIRES: Godnatt, sen natt CBS ställer in Colbert, monokulturen (eller vad som finns kvar av den) är döende och media splittras i klarhet och kaos Från @emilyjashinsky CBS knuffar inte bara ut Stephen Colbert, det drar sig tillbaka från det ikoniska varumärket Late Show helt och hållet. Det är den begravda lede som går vilse mitt i frenetiska spekulationer om politik och palatsintriger. Om nedskärningen av Colbert är ett försök att safta Paramounts förestående sammanslagning eller för att straffa honom för att ha kritiserat den, som demokraterna nu hävdar, snubblade CBS bara rakt in i framtiden. Colberts tid vid rodret för The Late Show illustrerar perfekt den viktigaste trenden inom media och kultur. Man kan med fog undra hur Colbert, en man som lutade sig så djupt in i #Resistance komedi att han knappt kunde resa sig, har dominerat de sena nattkrigen under Donald Trumps fientliga övertagande av amerikansk politik. Johnny Carson, till exempel, är känd för att ha kritiserat båda de politiska partierna utan rädsla eller favör. Carson vann de sena nattkrigen när nätverken mötte mindre konkurrens, vilket innebar att hans mål var att tilltala en så bred del av den amerikanska allmänheten som möjligt för att sälja fler annonser. När Colbert tog över rodret från David Letterman hade tittarsiffrorna för sena kvällar kollapsat från sitt högvattenmärke. Detta är delvis anledningen till att Greg Gutfeld faktiskt kan slå Colberts betyg på ett kabelnätverk, en bedrift som skulle ha varit otänkbar på 1990-talet. Men i likhet med Colbert närmar sig Gutfeld inte politik på samma sätt som Carson gjorde. Det här är den nya modellen: odla en lojal nisch som återkommer kväll efter kväll, vilket ger dig ett försprång gentemot andra som konkurrerar om allt mindre delar av kakan. Resultatet är mikrokultur. Monokulturella institutioner, som The Late Show eller New York Times, kan inte längre tilltala en bredare publik än sin kärnpublik. För Times är detta deras prenumerantbas och det är därför som tidningen till exempel begick uppenbara journalistiska oegentligheter genom att dra tillbaka senator Tom Cottons ökända debattartikel "Send in the Troops" redan 2020. Som ett "rekordpapper" för hela Amerika var det beslutet meningslöst. Cotton uttryckte en huvudfåra i sitt parti och i landet. Men Times-prenumeranterna blev rasande, och det kritiska affärsintresset fick tidningens redaktionella position att skifta. (Detta underlättades naturligtvis på traven av en redaktion som på ett ideologiskt plan alltmer anslöt sig till tidningens smala prenumerantnisch.) En av våra största källor till kulturell ångest härrör från oförmågan att inse att dessa institutioner i monokulturen har flyttats till mikrokultur. Oavsett om de stödde Trump eller Bernie Sanders så var det många amerikaner utanför de välbärgade stadsbubblorna som räknade ut det för flera år sedan. Det är institutionerna själva som ofta klamrar sig fast vid dessa föråldrade varumärken, så förblindade av sina egna fördomar att det har blivit svårt för C-sviterna att ens känna igen vad som händer utanför Manhattan – och Hamptons räknas inte... ──────────────────── Det här är en förhandsgranskning av artikeln. Läs hela Emilys artikel på vår webbplats (länk trådad).