NOVEDADES EN PIRATE WIRES: Buenas noches, Tarde Noche CBS cancela a Colbert, la monocultura (o lo que queda de ella) está muriendo, y los medios se están fragmentando en claridad y caos. De @emilyjashinsky CBS no solo está sacando a Stephen Colbert, está retirando la icónica marca Late Show por completo. Esa es la noticia enterrada que se pierde en medio de la frenética especulación sobre política e intrigas palaciegas. Si cortar a Colbert es un intento de impulsar la fusión pendiente de Paramount o de castigarlo por criticarla, como argumentan ahora los demócratas, CBS acaba de tropezar con el futuro. El tiempo de Colbert al mando de The Late Show ilustra perfectamente la tendencia más importante en los medios y la cultura. Uno podría preguntarse cómo Colbert, un hombre que se inclinó tanto hacia la comedia de #Resistencia que apenas podía levantarse, ha dominado las guerras de la noche tardía durante la hostil toma de control de Donald Trump sobre la política estadounidense. Johnny Carson, por ejemplo, criticó a ambos partidos políticos sin miedo ni favor. Carson ganó las guerras de la noche tardía cuando las cadenas enfrentaban menos competencia, lo que significaba que su objetivo era atraer a la mayor parte posible del público estadounidense para vender más anuncios. Para cuando Colbert tomó el mando de David Letterman, las calificaciones de la noche tardía se habían desplomado desde su punto más alto. Esta es parcialmente la razón por la que Greg Gutfeld puede superar realmente las calificaciones de Colbert en una cadena de cable, un logro que habría sido impensable en los años 90. Sin embargo, al igual que Colbert, Gutfeld no aborda la política como lo hizo Carson. Este es el nuevo modelo: cultivar un nicho leal que regrese noche tras noche, dándote una ventaja sobre otros que compiten por piezas cada vez más pequeñas del pastel. El resultado es la microcultura. Las instituciones monoculturales, como The Late Show o el New York Times, ya no pueden y ya no hacen apelaciones más amplias que sus audiencias principales. Para el Times, esta es su base de suscriptores y es por eso, por ejemplo, que el periódico cometió un evidente error periodístico al retirar el infame artículo de opinión del Senador Tom Cotton "Send in the Troops" en 2020. Como el "periódico de registro" para toda América, esa decisión no tenía sentido. Cotton estaba expresando una posición principal en su partido y en el país. Pero los suscriptores del Times estaban furiosos, y ese interés comercial crítico cambió la posición editorial del medio. (Esto, por supuesto, fue ayudado por un personal cada vez más alineado a nivel ideológico con el estrecho nicho de suscriptores del periódico.) Una de nuestras mayores fuentes de angustia cultural proviene de la incapacidad de reconocer que estas instituciones de la monocultura han cambiado a microcultura. Ya sea que apoyaran a Trump o a Bernie Sanders, muchos estadounidenses fuera de burbujas urbanas adineradas se dieron cuenta de esto hace años. Son las propias instituciones las que a menudo se aferran a estas marcas obsoletas, tan cegadas por sus propios prejuicios que se ha vuelto difícil para los ejecutivos incluso reconocer lo que está sucediendo fuera de Manhattan — y los Hamptons no cuentan... ──────────────────── Este es un avance del artículo. Lee la pieza completa de Emily en nuestro sitio (enlace en hilo).