在《海盜電纜》中最新消息：晚安，深夜 CBS 取消了 Colbert，單一文化（或剩下的部分）正在消亡，媒體正在分化為清晰與混亂 來自 @emilyjashinsky CBS 不僅僅是將 Stephen Colbert 推出，它還完全退休了標誌性的《晚間秀》品牌。這是被埋沒的重點，在政治和宮廷陰謀的瘋狂猜測中迷失。如果裁掉 Colbert 是為了促進派拉蒙即將到來的合併，或是因為他批評它而懲罰他，正如民主黨人現在所爭辯的那樣，CBS 剛好跌入了未來。 Colbert 在《晚間秀》掌舵的時期完美地說明了媒體和文化中最重要的趨勢。人們不禁要問，Colbert 這位在 #Resistance 喜劇中如此投入以至於幾乎無法站起來的人，如何在唐納德·特朗普對美國政治的敵意接管期間主導了深夜戰爭。約翰尼·卡森（Johnny Carson）就是一個例子，他毫無畏懼地尖銳批評兩個政黨。 卡森在面對較少競爭的網絡時贏得了深夜戰爭，這意味著他的目標是吸引盡可能廣泛的美國公眾，以便賣出更多廣告。當 Colbert 接替大衛·萊特曼（David Letterman）掌舵時，深夜的收視率已經從高峰時期崩潰。這部分解釋了為什麼格雷格·古特菲爾德（Greg Gutfeld）能在有線網絡上實際上擊敗 Colbert 的收視率，這在1990年代是不可想像的壯舉。 然而，像 Colbert 一樣，Gutfeld 並不以卡森的方式接觸政治。這是新的模式：培養一個忠實的小眾，每晚都回來，讓你在競爭越來越小的蛋糕上獲得優勢。結果就是微文化。單一文化機構，如《晚間秀》或《紐約時報》，不再能夠，也不再能夠比其核心受眾更廣泛地吸引人。對於《時報》來說，這是他們的訂閱者基礎，這就是為什麼，例如，該報在2020年撤回參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）臭名昭著的《派遣部隊》專欄時，犯下了明顯的新聞失職。 作為全美的“記錄報”，這一決定毫無意義。科頓在他的政黨和國家中表達了一種主流立場。但《時報》的訂閱者們非常憤怒，這一關鍵的商業利益改變了該媒體的編輯立場。（當然，這也得益於一個在意識形態上越來越與該報狹隘的訂閱者小眾對齊的員工。） 我們最大的文化焦慮之一源於無法認識到這些單一文化機構已經轉向微文化。無論他們支持特朗普還是伯尼·桑德斯，許多生活在富裕城市泡沫之外的美國人幾年前就已經意識到了這一點。正是這些機構本身經常堅持這些過時的品牌，因為被自己的偏見所蒙蔽，以至於高層管理人員甚至難以認識到曼哈頓以外發生的事情——而漢普頓則不算... ──────────────────── 這是一篇文章預覽。請在我們的網站上閱讀艾米莉的完整文章（鏈接已附）。