الجديد في أسلاك القراصنة: ليلة سعيدة ، في وقت متأخر من الليل تلغي شبكة سي بي إس كولبير ، والثقافة الأحادية (أو ما تبقى منها) تحتضر ، ووسائل الإعلام تتفتت إلى وضوح وفوضى من @emilyjashinsky لا تدفع شبكة سي بي إس ستيفن كولبير فحسب ، بل تتقاعد العلامة التجارية الشهيرة Late Show تماما. هذا هو الدليل المدفون الذي يضيع وسط تكهنات محمومة حول السياسة ومؤامرات القصر. إذا كان قطع كولبير محاولة لاستخلاص باراماونت المعلق أو معاقبته على انتقاده ، كما يجادل الديمقراطيون الآن ، فإن شبكة سي بي إس تعثرت للتو في المستقبل. يوضح وقت كولبير على رأس The Late Show بشكل مثالي الاتجاه الأكثر أهمية في وسائل الإعلام والثقافة. قد يتساءل المرء إلى حد ما كيف سيطر كولبير ، الرجل الذي كان يميل حتى الآن إلى الكوميديا #Resistance بالكاد يستطيع النهوض ، على الحروب في وقت متأخر من الليل طوال استيلاء دونالد ترامب العدائي على السياسة الأمريكية. جوني كارسون ، على سبيل المثال ، اشتهر بتشويه كلا الحزبين السياسيين دون خوف أو محاباة. فاز كارسون في الحروب في وقت متأخر من الليل عندما واجهت الشبكات منافسة أقل ، مما يعني أن هدفه كان جذب أكبر شريحة ممكنة من الجمهور الأمريكي من أجل بيع المزيد من الإعلانات. بحلول الوقت الذي تولى فيه كولبير القيادة من ديفيد ليترمان ، كانت التقييمات في وقت متأخر من الليل قد انهارت من علامتها المائية العالية. هذا هو السبب جزئيا في أن جريج جوتفيلد قادر على التغلب على تصنيفات كولبير على شبكة الكابل ، وهو إنجاز لم يكن من الممكن تصوره في التسعينيات. مثل كولبير ، على الرغم من ذلك ، لا يتعامل جوتفيلد مع السياسة كما فعل كارسون. هذا هو النموذج الجديد: قم بزراعة مكانة مخلصة تعود ليلة بعد ليلة ، مما يمنحك ميزة على الآخرين الذين يتنافسون على قطع أصغر بشكل متزايد من الكعكة. والنتيجة هي الزراعة الدقيقة. لم تعد المؤسسات أحادية الثقافة ، مثل The Late Show أو New York Times ، قادرة ولم تعد تجذب على نطاق أوسع من جمهورها الأساسي. بالنسبة لصحيفة التايمز ، هذه هي قاعدة المشتركين الخاصة بهم ولهذا السبب ، على سبيل المثال ، ارتكبت الصحيفة سوء ممارسة صحفية واضحة من خلال انتزاع مقال رأي سيئ السمعة للسناتور توم كوتون "إرسال القوات" في عام 2020. بصفته "ورقة التسجيل" لكل أمريكا ، فإن هذا القرار لم يكن له معنى. كان كوتون يعبر عن موقف سائد في حزبه وفي البلاد. لكن مشتركي التايمز كانوا غاضبين ، وأدى هذا الاهتمام التجاري الحرج إلى تغيير الموقف التحريري للمنفذ. (وقد ساعد هذا ، بالطبع ، على طول الموظفين المتحالفين بشكل متزايد على المستوى الأيديولوجي مع مكانة المشتركين الضيقة في الصحيفة). ينبع أحد أكبر مصادر القلق الثقافي لدينا من عدم القدرة على التعرف على هذه المؤسسات للثقافة الأحادية التي تحولت إلى الثقافة الدقيقة. سواء كانوا يدعمون ترامب أو بيرني ساندرز ، فقد اكتشف الكثير من الأمريكيين خارج الفقاعات الحضرية الغنية ذلك منذ سنوات. إن المؤسسات نفسها هي التي غالبا ما تتشبث بهذه العلامات التجارية القديمة ، وأعميها تحيزاتها الخاصة لدرجة أنه أصبح من الصعب على C-suites حتى التعرف على ما يحدث خارج مانهاتن - ولا تحسب هامبتونز ... ──────────────────── هذه معاينة مقالة. اقرأ قطعة إميلي الكاملة على موقعنا (الرابط مترابط).