En "stablecoin-bank" kan ta många olika former, men den vi utforskade i stycket liknade en smal bank där insättningar är 1:1 backade med T-växlar -- - Kunder kan automatiskt tjäna avkastning på statsskuldväxlar på sina insättningar - Själva kreditutgivningen kan göras i stablecoins - Ur ett UX-perspektiv skulle kunderna fortfarande bara knacka på en plastbit ... När en kund spenderar pengar hos en återförsäljare skulle det funktionellt sett bara skicka pengar från en plånbok till en annan. Utmaningarna skulle vara -- - Om en stablecoin-bank (eller en smal bank) blev tillräckligt stor skulle Fed och finansdepartementet sannolikt vara oroliga (eftersom det tar pengar från banker som kör fractional reserve-modellen där Fed kan genomföra sin penningpolitik och skapa nya nettopengar). - För att göra lån behövs en banklicens – men om en stablecoin inte backas upp 1:1 av äkta dollar, så är det inte riktigt ett stablecoin längre och motverkar hela syftet. Det är här som modellen med fraktionella reserver "bryts". I teorin skulle dock ett stablecoin kunna skapas och utfärdas av en federalt chartrad bank (som har ett huvudkonto) som driver en modell med fraktionella reserver. Detta är modellen "insättningstoken" som börjar utforskas