Um "banco de stablecoin" pode assumir muitas formas diferentes, mas o que exploramos no artigo assemelhava-se a um banco estreito onde os depósitos são garantidos 1:1 com T-bills -- - Os clientes poderiam automaticamente ganhar rendimento de T-bills sobre seus depósitos - A emissão de crédito poderia ser feita em stablecoins - Do ponto de vista da experiência do usuário, os clientes ainda estariam apenas a usar um pedaço de plástico... quando um cliente gasta em um varejista, funcionaria basicamente como enviar dinheiro de uma carteira para outra. Os desafios seriam -- - Se um banco de stablecoin (ou um banco estreito) se tornasse grande o suficiente, o Fed e o tesouro provavelmente ficariam preocupados (porque isso retira dinheiro dos bancos que operam com o modelo de reserva fracionária onde o Fed pode implementar sua política monetária e criar novo dinheiro líquido). - Para fazer empréstimos, é necessária uma licença bancária — mas se uma stablecoin não for garantida 1:1 por dólares reais, então não é realmente uma stablecoin e derrota todo o propósito. É aqui que o modelo de reserva fracionária "quebra". Em teoria, no entanto, uma stablecoin poderia ser criada e emitida por um banco charter federal (que possui uma Conta Master) que opera um modelo de reserva fracionária. Este é o modelo de "token de depósito" que está começando a ser explorado.
TBPN
TBPN4/07, 09:01
Perguntámos a @bridge__harris (Associado na @foundersfund) como poderia ser um banco de stablecoin. "Do ponto de vista do consumidor, pareceria exatamente como um banco estreito; cada depósito é garantido um a um com T-bills, por isso é super seguro." "Mas essa segurança é o que assusta os reguladores: se muito dinheiro fluir de bancos de reservas fracionárias para um banco de stablecoin, isso ameaça o Fed e o sistema mais amplo dos EUA." "É por isso que os bancos estreitos nunca poderiam obter uma licença ou conta mestre; é um desafio direto à forma como o sistema financeiro dos EUA funciona hoje."
13,63K