Vi är glada att kunna meddela att vi kombinerar @Figure och @FigureMarkets. Jag delade upp företaget i två delar förra året med tanke på den regulatoriska motvinden kring blockchain. Jag hade turen att få in Mike Tannenbaum som VD för Figure, och jag blev VD för Figure Markets. Med förändringen i den regulatoriska miljön och den växande entusiasmen för blockchain-företag på den offentliga marknaden var det vettigt att kombinera företagen igen. Michael kommer att vara VD för det sammanslagna Figuren och jag kommer att vara arbetande styrelseordförande. Jag kommer inte att göra något annorlunda - jag är fortfarande 100% fokuserad på Figure, Provenance Blockchain Foundation och att få ut de bästa decentraliserade produkterna på marknaden genom båda.

Varje dag hjälper min hund mig att vara ödmjuk, uppskatta det jag har och söka det bästa hos människor. Jag är lyckligt lottad som har honom.

Jag är spänd på att se @GWAM_Abbate och @owiener gå med i styrelsen för @IonicDigital. Jag ser fram emot att ta reda på hur @Figure och @FigureMarkets kan arbeta med styrelsen för att skapa värde för aktieägarna.

Förmedling är en regressiv skatt. Blockchain kan – och bör – ta död på den. När du drar ditt betal- eller kreditkort tar förmedlingsnätverket – utfärdande processor, utfärdande bank, Visa/MC, handlarinlösare och handelsbank – alla en del av transaktionen genom att debitera handlaren. Dina poäng från ditt kort finansierades av handlaren och betalades faktiskt av dig genom högre priser (tänk på hur du kan köpa bensin billigare med kontanter). Rika konsumenter som tjänar överdimensionerade poäng (tänk Chase Saphire-belöningar) subventioneras av fattigare konsumenter som inte tjänar några poäng. De stora fintech-betalningsföretagen som Stripe och Square är bara läppstift på utbytesgrisen. Hela deras värderekvisita är att förbättra tillgången till utbytesnätet, inte att göra det billigare genom disintermediering. Fiservs FIUSD vidmakthåller samma modell – det senaste tillkännagivandet om att samarbeta med Mastercard visar att alla samma parter fortfarande är en del av flödet och tar samma avgifter. FIUSD:s primära värde är att ersätta ACH som en avvecklingsplattform för kontanter. Det har ett värde, men det missar den större möjligheten och är konkurrenskraftigt jämfört med dagens lösningar (t.ex. FedNow). Stablecoin kan döda utbytet. Blockchain stöder bilaterala transaktioner mellan köpare och säljare. Genius Act kommer att föra ut en uppsjö av stablecoin-utgivare på marknaden. De kommer att börja ta bort intermediärerna från utbytesspelarna, men inte hela vägen. Jag tror att JP Morgan, till exempel, kommer att bygga ett betalningsnätverk som fortsätter att ge ut banker (Chase) men stänger ute Visa och Mastercard. Detta är ett gyllene tillfälle för företagare. Bygg nya bilaterala betalningsskenor med stablecoin som inte skadar handlare och konsumenter med lägre inkomster. Lyftet är point-of-sale (sak QR-kod istället för Fiserv) och integration till affärssystem ERP/redovisningssystem (tänk partnerskap med SAP, Oracle, Microsoft, etc.). Jag ser fram emot att se – och delta genom Figure – disruptionen här.

Lite av en uppdatering i mitten av månaden om @IonicDigital. Från och med deras senaste mottagna belöningar den 6/20/2025 har Ionic endast brutit 69,10 BTC eller ett genomsnitt på 3,46 per dag. Från och med idag skulle det vara en ytterligare minskning med -18,05% jämfört med maj 4,22, april 4,35 och mars 4,85. Ionic digital fortsätter att se en betydande minskning av dagliga BTC i takt med att marknaden stiger och faktiska spelare ökar sina inaktiva flottor och svårighetsgrader ökar. @MichaelAbbateNW och @owiener kan inte röstas in i styrelsen snart nog. Drastiska och avgörande förändringar är nödvändiga, och det är uppenbart att den befintliga styrelsen är oförmögen att göra de förändringar som krävs. Fortsätt att stödja guldet genom att rösta: Källa:

På vilket sätt är BTC mindre en RWA än ett digitalt lån? Vad händer om vi går över till icke-krypto finansiella tillgångar på blockchain? NFAB:er? Förresten, ingen har fler NFAB än @Figure, och ingen L1 har mer än @provenancefdn. Kolla in det:

Du kan tjäna 9% utlåning mot Figure lån på Democratized Prime idag - endast på Figure Markets. Säkerheter för riskvägda tillgångar, likviditet per timme. Kolla in det!

@IonicDigital driver en PR-kampanj genom en kille som hade 300 dollar i Celsius. Hur mycket betalar ni denna företagsshilling, och varför har ingen av er avslöjat det? Dessutom säger han att detta är inofficiellt, men Liz Puma bad honom att skicka denna sammanfattning. Så vilket är det? @RonPaulBot1234 skriker om @mcagney och @SimonDixonTwitt. Ingen av dem har någonsin bett mig att "skicka en sammanfattning" eller göra något. Inte heller har jag fått ett enda öre. Jag kämpar med dessa shillings varje dag, därför att jag kämpar för oss, fordringsägarna. På tal om.... Här är en intressant sammanfattning: Jag har fler Ionic-aktier än Liz Puma och @CelsiusFacts KOMBINERAT. Vilket, ärligt talat, inte är så svårt eftersom de båda har NOLL. Jag kan inte fatta att jag måste gå igenom detta dag efter dag. Inte undra på att en domare fann att de bröt mot sin förtroendeplikt. Rösta Guld:

Ionic-aktieägare - kom ihåg att din senaste röst räknas. Om du röstar "Undanhåll" för LaPuma annulleras din Gold Proxy-röst. Jag ska be @AaronDBennett att uppdatera folk.

VD för @FigureMarkets, @mcagney beskriver hur en blockchain-utlåningsvåg på 11 miljarder dollar stör traditionell bankverksamhet och förklarar varför hans företag inte har förlorat en enda dollar på att stödja lån med #Bitcoin