Dengan senang hati mengumumkan bahwa kami menggabungkan kembali @Figure dan @FigureMarkets. Saya membagi perusahaan menjadi dua tahun lalu mengingat hambatan peraturan seputar blockchain. Saya beruntung membawa Mike Tannenbaum sebagai CEO Figure, dan saya menjadi CEO Figure Markets. Dengan perubahan lingkungan peraturan dan meningkatnya antusiasme pasar publik untuk perusahaan blockchain, masuk akal untuk menggabungkan kembali perusahaan. Michael akan menjadi CEO Figure yang digabungkan kembali, dan saya akan menjadi Ketua Eksekutif. Saya tidak akan melakukan sesuatu yang berbeda - saya masih 100% fokus pada Figure, Provenance Blockchain Foundation dan menghadirkan produk terdesentralisasi terbaik ke pasar melalui keduanya.

Setiap hari anjing saya membantu saya tetap rendah hati, menghargai apa yang saya miliki dan mencari yang terbaik dari orang-orang. Saya beruntung memilikinya.

Saya senang melihat @GWAM_Abbate dan @owiener bergabung dengan dewan @IonicDigital. Saya menantikan untuk mencari tahu (permainan kata-kata) bagaimana @Figure dan @FigureMarkets dapat bekerja dengan dewan untuk menciptakan nilai bagi pemegang saham.

Pertukaran adalah pajak regresif. Blockchain dapat – dan harus – membunuhnya. Saat Anda menggesek kartu debit atau kredit Anda, jaringan pertukaran – pemroses penerbit, bank penerbit, Visa/MC, pengakuisisi pedagang, dan bank pedagang – semuanya mengambil potongan transaksi dengan menagih pedagang. Poin Anda dari kartu Anda dibiayai oleh pedagang dan benar-benar dibayar oleh Anda melalui harga yang lebih tinggi (pikirkan tentang bagaimana Anda dapat membeli bensin lebih murah dengan uang tunai). Konsumen kaya yang mendapatkan poin besar (pikirkan hadiah Chase Saphire) disubsidi oleh konsumen miskin yang tidak mendapatkan poin. Perusahaan pembayaran fintech besar seperti Stripe dan Square hanyalah lipstik di babi pertukaran. Seluruh pendukung nilai mereka adalah meningkatkan akses ke jaringan pertukaran, bukan membuatnya lebih murah melalui disintermediasi. FIUSD Fiserv melanggengkan model yang sama – pengumuman baru-baru ini tentang kemitraan dengan Mastercard menunjukkan bahwa semua pihak yang sama masih menjadi bagian dari aliran, mengambil biaya yang sama. Nilai utama FIUSD adalah menggantikan ACH sebagai platform penyelesaian uang tunai. Itu memiliki nilai, tetapi kehilangan peluang yang lebih besar dan kompetitif terhadap solusi saat ini (misalnya, FedNow). Stablecoin dapat membunuh pertukaran. Blockchain mendukung transaksi bilateral antara pembeli dan penjual. Genius Act akan membawa sejumlah besar penerbit stablecoin ke pasar. Mereka akan mulai memisahkan pemain pertukaran, tetapi tidak sepenuhnya. Saya pikir JP Morgan, misalnya, akan membangun jaringan pembayaran yang terus menerbitkan bank (Chase) tetapi memotong Visa dan Mastercard. Ini adalah kesempatan emas bagi pengusaha. Bangun rel pembayaran bilateral baru menggunakan stablecoin yang tidak merugikan pedagang dan konsumen berpenghasilan rendah. Liftnya adalah point-of-sale (kode QR benda alih-alih Fiserv) dan integrasi ke sistem ERP/akuntansi pedagang (pikirkan bermitra dengan SAP, Oracle, Microsoft, dll.). Saya menantikan untuk melihat – dan berpartisipasi melalui Figure – gangguan di sini.

Sedikit pembaruan pertengahan bulan tentang @IonicDigital. Pada hadiah terakhir yang mereka terima pada 20/6/2025, Ionic hanya menambang 69,10 BTC atau rata-rata 3,46 per hari. Sampai hari ini, itu akan menjadi penurunan lebih lanjut sebesar -18,05% dibandingkan dengan 4,22 Mei, 4,35 April, dan 4,85 Maret. Ionic digital terus melihat pengurangan substansial dalam BTC harian karena pasar reli dan pemain aktual meningkatkan armada menganggur dan balon kesulitan mereka. @MichaelAbbateNW dan @owiener tidak dapat dipilih ke dalam dewan dalam waktu dekat. Perubahan drastis dan tegas diperlukan, dan jelas dewan yang ada tidak mampu membuat perubahan yang diperlukan. Terus dukung daftar emas dengan memberikan suara: Sumber:

Bagaimana BTC kurang dari RWA daripada pinjaman digital? Bagaimana jika kita beralih ke aset keuangan non-kripto di blockchain? NFAB? Omong-omong, tidak ada yang memiliki lebih banyak NFAB dari @Figure, dan tidak ada L1 yang memiliki lebih dari @provenancefdn. Lihat itu:

Anda bisa mendapatkan pinjaman 9% terhadap pinjaman Figure di Democratized Prime hari ini - hanya di Figure Markets. Jaminan RWA, likuiditas per jam. Coba lihat!

@IonicDigital menjalankan kampanye PR melalui seorang pria yang memiliki $ 300 dalam Celcius. Berapa banyak Anda membayar shill perusahaan ini, dan mengapa Anda tidak mengungkapkannya? Selanjutnya, dia mengatakan ini tidak resmi, tetapi Liz Puma memintanya untuk mengirimkan ringkasan ini. Jadi yang mana? @RonPaulBot1234 berteriak tentang @mcagney dan @SimonDixonTwitt. Tak satu pun dari mereka pernah meminta saya untuk "mengirim ringkasan" atau melakukan apa pun. Saya juga tidak menerima satu sen pun. Saya berjuang dengan shills ini setiap hari karena saya berjuang untuk kami, para kreditur. Berbicara tentang.... Berikut ringkasan yang menarik: Saya memegang lebih banyak saham Ionic daripada Liz Puma dan @CelsiusFacts GABUNGAN. Yang, sejujurnya, tidak terlalu sulit karena mereka berdua memegang NOL. Saya tidak percaya saya harus melalui ini hari demi hari. Tidak heran seorang hakim menemukan mereka melanggar kewajiban fidusia mereka. Pilih Emas:

Pemegang Saham Ionic - ingat suara terakhir Anda dihitung. Jika Anda memilih "Tahan" untuk LaPuma, itu membatalkan suara Proxy Emas Anda. Saya akan meminta @AaronDBennett untuk memperbarui orang-orang.

CEO @FigureMarkets, @mcagney menjabarkan bagaimana gelombang pinjaman blockchain senilai $ 11 miliar mengganggu perbankan tradisional & menjelaskan mengapa perusahaannya tidak kehilangan satu dolar pun pinjaman pendukung dengan #Bitcoin