@Figureと@FigureMarketsの再統合を発表できることを嬉しく思います。私は昨年、ブロックチェーンをめぐる規制の逆風を考慮して、会社を2つに分割しました。幸運にも、マイク・タネンバウムをフィギュアのCEOとして迎え入れ、フィギュア・マーケッツのCEOになりました。規制環境の変化とブロックチェーン企業に対する公開市場の熱意の高まりに伴い、企業を再統合することは理にかなっています。マイケルは再統合されたフィギュアのCEOになり、私は執行会長になります。私は何も変わらない - 私はまだ100%Figure、Provenance Blockchain Foundationに焦点を当てており、両方を通じて最高の分散型製品を市場に投入しています。

毎日、犬は私が謙虚でいること、自分が持っているものに感謝すること、そして人々から最高のものを求めるのを助けてくれます。彼がいてくれてラッキーだよ。

@GWAM_Abbateと@owienerが@IonicDigitalの取締役会に参加するのを見るのを楽しみにしています。私は、@Figureと@FigureMarketsが取締役会と協力して株主に価値を創造する方法を見つけ出すのを楽しみにしています。

インターチェンジは逆進的な税金です。ブロックチェーンはそれを殺すことができますし、そうすべきです。 デビットカードまたはクレジットカードをスワイプすると、インターチェンジネットワーク(発行プロセッサ、発行銀行、Visa / MC、マーチャントアクワイアラー、マーチャントバンク)はすべて、マーチャントに請求することで取引の一部を取ります。 カードからのポイントは、加盟店によって資金提供され、実際にはより高い価格で支払われました(現金でガソリンを安く購入する方法を考えてみてください)。大幅のポイントを獲得した裕福な消費者(Chase Saphireの報酬を考えてください)は、ポイントを稼げない貧しい消費者から補助金を受けています。 StripeやSquareのような大手フィンテック決済会社は、インターチェンジブタの口紅にすぎません。彼らの価値提案全体は、インターチェンジネットワークへのアクセスを改善することであり、仲介業者を抜いて安くすることではない。 FiservのFIUSDは同じモデルを永続させています - Mastercardとの提携という最近の発表は、すべての同じ関係者がまだフローの一部であり、同じ手数料を取っていることを示しています。FIUSDの主な価値は、現金の決済プラットフォームとしてACHを置き換えることです。これには価値がありますが、より大きな機会を逃しており、今日のソリューション(FedNowなど)に対して競争力があります。 ステーブルコインはインターチェンジを殺すことができます。ブロックチェーンは、買い手と売り手の間の二国間取引をサポートします。Genius Actは、多数のステーブルコイン発行者を市場に投入します。彼らはインターチェンジプレーヤーを中立的に排除し始めますが、すべてではありません。例えば、JPモルガンは、銀行(チェース)を発行し続け、VisaとMastercardをカットする決済ネットワークを構築すると思います。 これは起業家にとって絶好の機会です。ステーブルコインを使用して、商人や低所得の消費者に害を及ぼさない新しい二国間決済レールを構築します。リフトは、POS(Fiservの代わりにモノのQRコード)とマーチャントERP/会計システムへの統合(SAP、Oracle、Microsoftなどとの提携を考えてください)です。 私は、ここでの混乱を目の当たりにし、Figureを通じて参加することを楽しみにしています。

@IonicDigitalの月半ばのアップデートのビット。2025年6月20日に最後に報酬を受け取った時点で、Ionicは69.10BTCまたは1日平均3.46BTCしか採掘していません。今日現在、5月の4.22、4月の4.35、3月の4.85と比較して、さらに-18.05%の減少となります。 Ionic Digitalは、市場が上昇し、実際のプレーヤーがアイドルフリートや難易度バルーンを増やすにつれて、毎日のBTCの大幅な減少が続いています。 @MichaelAbbateNWと@owienerはすぐに取締役会に投票することはできません。抜本的かつ決定的な変更が必要であり、明らかに既存の取締役会は必要な変更を行うことができません。ゴールドスレートを引き続き支持するためには、以下の投票を行ってください。 源：

BTCはデジタルローンよりもRWAが少ないのはなぜですか?ブロックチェーン上の非暗号金融資産に移行するとどうなるでしょうか?NFABとは? ちなみに、NFABが@Figure以上ある人はいませんし、L1も@provenancefdnを超えているわけではありません。試してみて下さい：

あなたは今日、民主化されたプライムでフィギュアローンに対して9%の貸付を得ることができます - 図の市場でのみ。RWA担保、時間ごとの流動性。試してみて下さい！

@IonicDigital、摂氏300ドルを持っていた人を通じてPRキャンペーンを行っています。あなたはこの企業のサクラをいくら払っているのですか、そしてなぜあなたたちのどちらもそれを開示していないのですか?さらに、彼はこれが非公式だと言っていますが、リズ・プーマは彼にこの要約を送るように頼みました。では、どちらなのでしょうか? @RonPaulBot1234@mcagneyと@SimonDixonTwittについて叫びます。どちらも私に「要約を送れ」とか何かをするように頼んだことはありません。また、私は一銭も受け取っていません。私が毎日これらのサクラと戦っているのは、私たち債権者のために戦っているからです。といえば...。 興味深い要約ですが、私はLiz Pumaと@CelsiusFactsを合わせたよりも多くのIonic株を保有しています。正直なところ、どちらもゼロを保持しているので、これはそれほど難しくありません。 毎日毎日これを乗り越えなければならないなんて信じられません。 裁判官が彼らを受託者責任に違反していると判断したのも不思議ではありません。 ゴールド票:

Ionic株主 - あなたの最後の投票が重要であることを忘れないでください。LaPumaに「保留」と投票すると、ゴールドプロキシ投票は無効になります。@AaronDBennettに最新情報をお願いします。

@FigureMarketsのCEOである@mcagneyは、110億ドルのブロックチェーン融資の波が従来の銀行業務をどのように破壊しているかを説明し、彼の会社がローンを裏付けるローンを1ドルも失っていない理由を説明していますビットコイン