Siamo entusiasti di annunciare che stiamo ricombinando @Figure e @FigureMarkets. Ho diviso l'azienda in due l'anno scorso a causa delle difficoltà normative legate alla blockchain. Sono stato fortunato a portare Mike Tannenbaum come CEO di Figure, e io sono diventato CEO di Figure Markets. Con il cambiamento nell'ambiente normativo e il crescente entusiasmo del mercato pubblico per le aziende blockchain, ha avuto senso ricombinare le aziende. Michael sarà il CEO della Figure ricombinata, e io sarò il Presidente Esecutivo. Non farò nulla di diverso - sono ancora al 100% concentrato su Figure, Provenance Blockchain Foundation e nel portare sul mercato i migliori prodotti decentralizzati attraverso entrambi.

Ogni giorno il mio cane mi aiuta a rimanere umile, ad apprezzare ciò che ho e a cercare il meglio nelle persone. Sono fortunato ad averlo.

Sono entusiasta di vedere @GWAM_Abbate e @owiener unirsi al consiglio di @IonicDigital. Non vedo l'ora di capire (gioco di parole incluso) come @Figure e @FigureMarkets possano collaborare con il consiglio per creare valore per gli azionisti.

L'interchange è una tassa regressiva. La blockchain può – e deve – eliminarla. Quando utilizzi la tua carta di debito o di credito, la rete di interchange – processore emittente, banca emittente, Visa/MC, acquirente commerciale e banca commerciale – prende una parte della transazione addebitando il commerciante. I tuoi punti della carta sono stati finanziati dal commerciante e in realtà pagati da te attraverso prezzi più alti (pensa a come puoi comprare benzina a un prezzo più basso con i contanti). I consumatori benestanti che guadagnano punti eccessivi (pensa ai premi Chase Sapphire) sono sovvenzionati dai consumatori più poveri che non guadagnano punti. Le grandi aziende fintech di pagamento come Stripe e Square sono solo un trucco per mascherare l'interchange. Il loro intero valore è migliorare l'accesso alla rete di interchange, non renderla più economica attraverso la disintermediazione. Il FIUSD di Fiserv perpetua lo stesso modello – l'annuncio recente di una partnership con Mastercard dimostra che tutte le stesse parti fanno ancora parte del flusso, prendendo le stesse commissioni. Il valore principale del FIUSD è sostituire l'ACH come piattaforma di regolamento per i pagamenti in contante. Questo ha valore, ma manca dell'opportunità più grande ed è competitivo rispetto alle soluzioni attuali (ad esempio, FedNow). Le stablecoin possono eliminare l'interchange. La blockchain supporta transazioni bilaterali tra acquirente e venditore. Il Genius Act porterà sul mercato una miriade di emittenti di stablecoin. Inizieranno a disintermediare i giocatori dell'interchange, ma non completamente. Penso che JP Morgan, ad esempio, costruirà una rete di pagamento che mantiene le banche emittenti (Chase) ma elimina Visa e Mastercard. Questa è un'opportunità d'oro per gli imprenditori. Costruisci nuove infrastrutture di pagamento bilaterali utilizzando stablecoin che non danneggiano i commercianti e i consumatori a basso reddito. Il vantaggio è il punto vendita (pensa a un codice QR invece di Fiserv) e l'integrazione con i sistemi ERP/contabili dei commercianti (pensa a collaborare con SAP, Oracle, Microsoft, ecc.). Non vedo l'ora di vedere – e partecipare attraverso Figure – la disruption qui.

Aggiornamento a metà mese su @IonicDigital. A partire dagli ultimi premi ricevuti il 20/06/2025, Ionic ha estratto solo 69,10 BTC, ovvero una media di 3,46 al giorno. Ad oggi, ciò rappresenterebbe una ulteriore diminuzione del -18,05% rispetto ai 4,22 di maggio, ai 4,35 di aprile e ai 4,85 di marzo. Ionic digital continua a registrare una sostanziale riduzione del BTC giornaliero mentre il mercato si riprende e i veri giocatori aumentano le loro flotte inattive e la difficoltà cresce. @MichaelAbbateNW e @owiener non possono essere votati nel consiglio abbastanza presto. Sono necessari cambiamenti drastici e decisivi, e evidentemente il consiglio attuale è incapace di apportare le modifiche necessarie. Continua a supportare la lista d'oro votando: Fonte:

In che modo BTC è meno un RWA di un prestito digitale? E se ci spostassimo su asset finanziari non crypto sulla blockchain? NFAB? A proposito, nessuno ha più NFAB di @Figure, e nessun L1 ha più di @provenancefdn. Dai un'occhiata:

Puoi guadagnare il 9% prestando contro i prestiti Figure su Democratized Prime oggi - solo su Figure Markets. Collaterale RWA, liquidità oraria. Dai un'occhiata!

@IonicDigital sta conducendo una campagna PR attraverso un tizio che aveva $300 in Celsius. Quanto stai pagando questo venduto aziendale, e perché nessuno di voi ha rivelato questo? Inoltre, dice che non è ufficiale, ma Liz Puma gli ha chiesto di inviare questo riassunto. Quindi, qual è la verità? @RonPaulBot1234 urla contro @mcagney e @SimonDixonTwitt. Nessuno dei due mi ha mai chiesto di "inviare un riassunto" o di fare qualsiasi cosa. Né ho ricevuto un centesimo. Combattiamo con questi venduti ogni giorno perché sto lottando per noi, i creditori. A proposito.... Ecco un riassunto interessante: possiedo più azioni Ionic di Liz Puma e @CelsiusFacts MESI INSIEME. Il che, a dire il vero, non è così difficile dato che entrambi detengono ZERO. Non posso credere di dover affrontare tutto questo giorno dopo giorno. Non c'è da meravigliarsi che un giudice li abbia trovati in violazione del loro dovere fiduciario. Vota Oro:

Azionisti di Ionic - ricordate che il vostro ultimo voto conta. Se votate "Ritira" per LaPuma, annulla il vostro voto per il Proxy d'Oro. Chiederò a @AaronDBennett di aggiornare le persone.

CEO di @FigureMarkets, @mcagney spiega come un'ondata di prestiti blockchain da 11 miliardi di dollari stia sconvolgendo il settore bancario tradizionale e spiega perché la sua azienda non ha perso un solo dollaro di prestiti a garanzia con #Bitcoin