Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mike Cagney
@Figuremarkets medgründer, administrerende direktør, @Figure medgründer, styreleder @SoFi medgründer, tidligere administrerende direktør. Synspunkter er mine egne, ikke investeringsråd. Min eneste konto.
Glade for å kunngjøre at vi kombinerer @Figure og @FigureMarkets. Jeg delte selskapet i to i fjor gitt den regulatoriske motvinden rundt blokkjede. Jeg var heldig som fikk Mike Tannenbaum inn som administrerende direktør i Figure, og jeg ble administrerende direktør i Figure Markets. Med endringen i det regulatoriske miljøet og den økende offentlige markedsentusiasmen for blokkjedeselskaper, var det fornuftig å kombinere selskapene på nytt. Michael vil være administrerende direktør for den rekombinerte figuren, og jeg vil være arbeidende styreleder. Jeg kommer ikke til å gjøre noe annerledes - jeg er fortsatt 100 % fokusert på Figure, Provenance Blockchain Foundation og å bringe de beste desentraliserte produktene til markedet gjennom begge.
18,81K
Utveksling er en regressiv skatt. Blokkjede kan – og bør – drepe den.
Når du sveiper debet- eller kredittkortet ditt, tar utvekslingsnettverket – utstedende prosessor, utstedende bank, Visa/MC, selgerinnløser og handelsbank – alle en del av transaksjonen ved å belaste selgeren.
Poengene dine fra kortet ditt ble finansiert av selgeren og faktisk betalt av deg gjennom høyere priser (tenk på hvordan du kan kjøpe bensin billigere med kontanter). Velstående forbrukere som tjener store poeng (tenk Chase Saphire-belønninger) subsidieres av fattigere forbrukere som ikke tjener poeng.
De store fintech-betalingsselskapene som Stripe og Square er bare leppestift på utvekslingsgrisen. Hele deres verdistøtte er å forbedre tilgangen til utvekslingsnettverket, ikke gjøre det billigere gjennom disintermediation.
Fiservs FIUSD opprettholder den samme modellen – den nylige kunngjøringen om partnerskap med Mastercard viser at alle de samme partene fortsatt er en del av strømmen, og tar de samme avgiftene. FIUSDs primære verdi er å fortrenge ACH som en oppgjørsplattform for kontanter. Det har verdi, men det går glipp av den større muligheten og er konkurransedyktig for løsninger i dag (f.eks.
Stablecoin kan drepe utveksling. Blockchain støtter bilaterale transaksjoner mellom kjøper og selger. Genius Act vil bringe en mengde stablecoin-utstedere til markedet. De vil begynne å fjerne utvekslingsspillerne, men ikke hele veien. Jeg tror JP Morgan, for eksempel, vil bygge et betalingsnettverk som fortsetter å utstede banker (Chase), men kutter ut Visa og Mastercard.
Dette er en gylden mulighet for gründere. Bygg nye bilaterale betalingsskinner ved hjelp av stablecoin som ikke skader selgere og forbrukere med lavere inntekt. Løftet er salgssted (ting QR-kode i stedet for Fiserv) og integrasjon til selgers ERP/regnskapssystemer (tenk samarbeid med SAP, Oracle, Microsoft, etc.).
Jeg gleder meg til å se – og delta gjennom Figure – forstyrrelsen her.
4,32K
Mike Cagney lagt ut på nytt
Litt av en oppdatering midt i måneden på @IonicDigital. Fra og med deres siste mottatte belønninger 20.06.2025 har Ionic bare utvunnet 69,10 BTC eller et gjennomsnitt på 3,46 per dag. Per i dag vil det være en ytterligere nedgang på -18,05 % sammenlignet med mais 4,22, 4,35 april og 4,85 mars.
Ionic digital fortsetter å se betydelig reduksjon i daglig BTC ettersom markedet stiger og faktiske spillere øker sine ledige flåter og vanskelighetsballonger.
@MichaelAbbateNW og @owiener kan ikke bli stemt inn i styret snart nok. Drastiske og avgjørende endringer er nødvendige, og det eksisterende styret er åpenbart ute av stand til å gjøre de nødvendige endringene. Fortsett å støtte gulltavlen ved å stemme:
Kilde:

1,28K
Mike Cagney lagt ut på nytt
@IonicDigital kjører en PR-kampanje gjennom en fyr som hadde 300 dollar i Celsius. Hvor mye betaler dere denne selskapsshillen, og hvorfor har ingen av dere avslørt det? Videre sier han at dette er uoffisielt, men Liz Puma ba ham sende dette sammendraget. Så hva er det?
@RonPaulBot1234 skriker om @mcagney og @SimonDixonTwitt. Ingen av dem har noen gang bedt meg om å "sende et sammendrag" eller gjøre noe. Jeg har heller ikke fått en eneste cent. Jeg kjemper med disse shillene hver dag fordi jeg kjemper for oss, kreditorene. Apropos....
Her er en interessant oppsummering: Jeg har mer Ionic-aksjer enn Liz Puma og @CelsiusFacts KOMBINERT. Noe som ærlig talt ikke er så vanskelig siden de begge har NULL.
Jeg kan ikke tro at jeg må gå gjennom dette dag etter dag.
Ikke rart at en dommer fant dem i strid med deres tillitsplikt.
Stem gull:

889
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til