1/ Prezentarea Visa pentru Stablecoin: următoarea mare mișcare Visa aduce și extrage o valoare semnificativă din sistemul de plăți existent, prin rețeaua sa de distribuție și UX superioară. Cum se traduce această dinamică în cripto? Prezentarea Visa pentru monede stabile (VfS)

2/ Visa este una dintre cele mai puternice companii fintech la nivel global, oferind Experiență de utilizator fără întreruperi pentru aproape toate aplicațiile fintech. Cu toate acestea, percep comisioane premium: 0,5-3% pentru fiecare tranzacție. Aceasta reprezintă o cheltuială importantă pentru majoritatea afacerilor online.

3/ Visa a dominat piața deoarece: - a cooperat în loc să fragmenteze - a construit o rețea federativă guvernată de bănci, nu de un consiliu de administrație cu scop lucrativ - a oferit un UX excelent - au fost reglementate - a stabilit o distribuție masivă de aparate POS pentru plăți în lumea reală

4/ Ce se întâmplă dacă cineva construiește o viză pentru monede stabile? Să aruncăm o privire asupra peisajului actual: Având în vedere că factorii de decizie din SUA fac presiuni pentru reglementarea monedelor stabile, acum este momentul potrivit pentru o rețea federală de monede stabile. Cu toate acestea, nu toate companiile de monede stabile sunt pregătite pentru acest lucru. Permiteți-mi să vă explic:

5/ Acum, avem 3 tipuri de furnizori de stablecoin: a) Monede stabile clasice (Circle, Tether) b) Monede stabile cu împărțire a randamentului (Agora) c) Protocoale stablecoin-as-a-service (m0, stabil) Pentru a le înțelege, trebuie să ne uităm la motivul pentru care Visa a reușit pe piață cu modelul său economic.

Visa a reușit prin utilizarea efectelor puternice de rețea: pe măsură ce mai multe bănci au colaborat cu ei, au fost emise mai multe carduri, încurajând mai mulți comercianți să le accepte. Băncile, la rândul lor, ar putea oferi mai mult credit utilizatorilor lor, creând un efect cuprinzător de volant. A fost un câștig-câștig.

Visa a început ca o rețea federată în care băncile guvernau în mod colectiv sistemul – nu guvernul sau o singură companie cu scop lucrativ. A fost conceput pentru a fi o infrastructură neutră pentru mutarea banilor, deținută și gestionată de participanții săi. Să aruncăm o privire la piața actuală:

8/ a) Monede stabile clasice Tether și Circle emit monede stabile, pe care utilizatorii și comercianții le acceptă pentru a accesa lichiditatea în dolari. Ei câștigă un randament de aproximativ 4% din bonurile de trezorerie pe termen scurt și păstrează tot randamentul pentru ei înșiși.

9/ b) Monede stabile cu împărțire a randamentului Am inventat acest termen, așa că ar putea suna puțin ciudat. Acești emitenți de monede stabile permit companiilor terțe să-și folosească moneda stabilă, obținând un randament din activele inactive de pe platforma lor. Dar protocoalele nu pot deține marca și infrastructura cu asta.

10/ c) Protocoale Stablecoin as a Service Aceste protocoale permit oricui să-și emită propriile monede stabile cu etichetă albă fără să-și facă griji cu privire la licențe și alte complexități. Randamentul poate fi, de asemenea, împărțit între participanți. Cu toate acestea, această abordare are provocările sale.

11/ Aici intră în joc Visa pentru monede stabile. Ar trebui să ofere toate caracteristicile următoare: • Emitere, API de trezorerie • Strat de lichiditate partajat • Rutare abstractă în lanț • KYC/AML, set de instrumente pentru reguli de călătorie • Reg-Stack-as-a-Service • SDK-uri pentru dezvoltatori și comercianți

12/ Cu toate acestea, rămân încă multe întrebări deschise: - Ce riscuri se transferă asupra comercianților/emitenților? - Ce infrastructură trebuie să ofere "Visa for Stablecoins"? - Lichiditatea partajată poate funcționa fără a deține infrastructură? - Și cel mai important, cum schimbi obiceiurile utilizatorilor?