Para o que vale, poucos líderes da indústria, menos de meia dúzia de empresas e nenhum órgão de formulação de políticas estão a tomar ações que sugiram que esperam que a AGI esteja realmente a poucos anos de distância. Isto pode ser porque não acreditam nisso ou porque pensam que não fará muita diferença a médio prazo.

AGI sendo "uma máquina melhor do que humanos médios em todas as tarefas intelectuais" ou conceito relacionado. Esperar-se-ia ver mudanças nos padrões de investimento e na estratégia corporativa, colapsar os esforços de P&D para estabelecer organizações que se beneficiem do AGI precoce, estruturas de políticas implementadas.

O argumento de que "não vai importar muito" é que a AGI ainda exigirá uma enorme quantidade de tempo e esforço para se integrar nas organizações e fluxos de trabalho, não importa quão inteligente seja, resultando em anos de trabalho e mudanças graduais. Desnecessário dizer que isso também sugere que não haverá verdadeira superinteligência artificial tão cedo.

Em suma, os sinais do mundo real sobre quão seriamente as pessoas estão a levar a AGI diferem da impressão que se tem sobre a possibilidade de AGI no X. Se isso significa que as pessoas próximas ao desenvolvimento de IA sabem mais ou que estão a superestimar vastamente as possibilidades da AGI é a questão chave.