Was auch immer es wert ist, nur wenige Branchenführer, weniger als ein halbes Dutzend Unternehmen und keine politischen Entscheidungsträger ergreifen Maßnahmen, die darauf hindeuten, dass sie erwarten, dass AGI wirklich in ein paar Jahren verfügbar sein wird. Das könnte daran liegen, dass sie es nicht glauben oder denken, dass es in der mittelfristigen Perspektive nicht viel ausmachen wird.

AGI, das "eine Maschine ist, die in jeder intellektuellen Aufgabe besser ist als durchschnittliche Menschen" oder ein verwandtes Konzept. Man würde erwarten, Veränderungen in den Investitionsmustern und der Unternehmensstrategie zu sehen, Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen zu reduzieren, um Organisationen aufzubauen, die von frühem AGI profitieren, sowie politische Strukturen einzuführen.

Das Argument "Es wird nicht viel ausmachen" besagt, dass AGI immer noch eine enorme Menge an Zeit und Aufwand erfordern wird, um in Organisationen und Arbeitsabläufe integriert zu werden, egal wie intelligent sie ist, was zu Jahren harter Arbeit und schrittweisen Veränderungen führen wird. Es versteht sich von selbst, dass es auch darauf hindeutet, dass es bald keine wahre KI-Superintelligenz geben wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Signale aus der realen Welt darüber, wie ernsthaft die Menschen AGI nehmen, sich von dem Eindruck unterscheiden, den man von der Möglichkeit der AGI auf X erhält. Ob das bedeutet, dass Menschen, die in der Nähe der KI-Entwicklung stehen, mehr wissen oder dass sie die Möglichkeiten von AGI erheblich überschätzen, ist die entscheidende Frage.