Por si sirve de algo, pocos líderes de la industria, menos de media docena de empresas y ningún organismo de formulación de políticas están tomando medidas que sugieran que esperan que AGI esté realmente a unos años de distancia. Esto puede deberse a que no lo creen o piensan que no importará mucho a mediano plazo

AGI es "una máquina mejor que los humanos promedio en cada tarea intelectual" o concepto relacionado. Esperarías ver cambios en los patrones de inversión y la estrategia corporativa, colapsar los esfuerzos de investigación y desarrollo para establecer organizaciones que se beneficien de la AGI temprana, estructuras de políticas implementadas.

El argumento de "no importará mucho" es que AGI aún requerirá una gran cantidad de tiempo y esfuerzo para integrarse en organizaciones y flujos de trabajo, sin importar cuán inteligentes sean, lo que resultará en años de trabajo y cambios graduales. No hace falta decir que también sugiere que pronto no habrá una verdadera supervisión de IA.

En resumen, las señales del mundo real de la seriedad con la que la gente se toma el AGI difiere de la impresión que se obtiene de la posibilidad de AGI en X. Si eso significa que las personas cercanas al desarrollo de la IA saben más o que están sobreestimando enormemente las posibilidades de AGI es la pregunta clave