Per quello che vale, pochi leader del settore, meno di una mezza dozzina di aziende e nessun ente di politica stanno intraprendendo azioni che suggeriscano che si aspettano che l'AGI sia davvero a pochi anni di distanza. Questo potrebbe essere perché non ci credono o pensano che non importerà molto nel medio termine.

AGI che è "una macchina migliore della media degli esseri umani in ogni compito intellettuale" o concetto correlato. Ci si aspetterebbe di vedere cambiamenti nei modelli di investimento e nella strategia aziendale, ridurre gli sforzi di R&D per creare organizzazioni che possano beneficiare dell'AGI precoce, strutture politiche messe in atto.

L'argomento del "non importerà molto" è che l'AGI richiederà comunque enormi quantità di tempo e sforzo per essere integrata nelle organizzazioni e nei flussi di lavoro, indipendentemente da quanto sia intelligente, risultando in anni di lavoro e cambiamenti graduali. Inutile dire che suggerisce anche che non ci sarà una vera superintelligenza AI a breve.

In sintesi, i segnali del mondo reale su quanto seriamente le persone stiano prendendo l'AGI differiscono dall'impressione che si ha della possibilità di AGI su X. Se ciò significa che le persone vicine allo sviluppo dell'IA sanno di più o che stanno sovrastimando enormemente le possibilità dell'AGI è la domanda chiave.