Bardzo imponujące, jak dużo lepiej działają pule Gyro w porównaniu do benchmarku Uniswap v2 dla ETH/USDC. E-CLP-y spełniają początkową obietnicę skoncentrowanej płynności dla pasywnych LP. Szczególnie imponujące, biorąc pod uwagę, że przeciętny LP w Uniswap v3 radzi sobie gorzej niż w v2.

W przeszłości: Uniswap v2 był standardem do pobicia. Jedna z nielicznych pul z dodatnimi markoutami (trading PnL, który jest ujemny, jeśli przegrywa z arbami). Teraz: Najlepsza pasywna wydajność LP pochodzi z Dynamic E-CLP, z 3,5-krotną wydajnością.

Gyro LPs uwielbiają Dynamic E-CLPs, ponieważ generują jedne z najwyższych osiągalnych APR-ów w rodzimych pulach. W przeciwieństwie do tego, pule mogą osiągać bardzo wysokie wolumeny, oferując złe ceny. Jednak APR-y swapów w tym przypadku jedynie maskują straty arbitrażowe i nie przekładają się na rzeczywisty zysk.

Bitcoin na krawędzi uratowania Wielkiej Brytanii

Interesujący sposób na wykorzystanie pul ETH/USDC i ETH/USDT Gyro w tej chwili: - przy wysokich cenach ETH, LPs zasadniczo zarabiają na yieldzie z puli (50-70%) na stablecoinach, - a stablecoiny automatycznie inwestują w ETH w przypadku korekty cenowej (jeśli na to czekasz).

Pule Gyro mają najlepsze wyniki markoutów (opłacalność dla LP) na rynku. I są całkowicie pasywne.

Możesz być przeciętnym LP w pulach Uni/Aero, dążącym do osiągnięcia równowagi w tej chwili. Lub mogłeś płynnie korzystać z Dynamic E-CLP @GyroStable w pełnym trybie pasywnym.

Dynamic CLP-y są jednym z najbezpieczniejszych projektów dynamicznych puli, oferując jednocześnie najlepsze markouty (rzeczywisty zysk) na rynku. ALM-y na Uni/Aero to skomplikowane integracje, które doprowadziły do wielu exploitów. W porównaniu do E-CLP-ów, budowa jest bardzo prosta, polegająca na przesuwaniu samej puli.

Czy zarabiasz na ZYSKU, czy jesteś ZYSKIEM? 😎

Kiedy APY LP są 'prawdziwe'? Markouts to bardzo interpretowalne narzędzie, które pomaga odpowiedzieć na to pytanie! Dynamiczny E-CLP Gyroscope zyskał 4,5% w zeszłym miesiącu w markouts, co jest bezpośrednim zyskiem handlowym w porównaniu do rynku. To 69% w skali roku (skumulowane), co dla tego poola wyjaśnia większość APY z wymiany. W przeciwieństwie do tego, należy uważać na poola, gdzie markouts są znacznie mniejsze (lub ujemne!) niż APY z wymiany. To są poola, w których LP prawdopodobnie zostaną zrujnowani.