Es bastante impresionante lo mucho que mejor están funcionando los pools de Gyro por encima del benchmark de Uniswap v2 para ETH/USDC. Los E-CLPs están cumpliendo con la promesa inicial de liquidez concentrada para LPs pasivos. Es especialmente impresionante considerando que el LP promedio en Uniswap v3 lo hace peor que en v2.

En el pasado: Uniswap v2 era el estándar a superar. Uno de los únicos pools con resultados positivos (PnL de trading, que es negativo si se pierde ante los arbs). Ahora: El mejor rendimiento pasivo de LP proviene del Dynamic E-CLP, con 3.5 veces el rendimiento.

A los LPs de Gyro les encantan los E-CLPs Dinámicos porque generan algunos de los APRs nativos de pool más altos que son *alcanzables*. En contraste, los pools pueden realizar volúmenes muy altos ofreciendo precios malos. Pero los APRs de intercambio en este caso solo disfrazan las pérdidas por arbitraje y no se traducen en rendimiento real.

Bitcoin al borde de rescatar a Gran Bretaña

Una forma interesante de utilizar actualmente los pools de ETH/USDC y ETH/USDT de Gyro: - con ETH en máximos, los LPs básicamente ganan el rendimiento del pool (50-70%) en este momento en estables, - y los estables se despliegan automáticamente en ETH en una corrección de precios (en caso de que estés esperando esto).

Las pools de Gyro tienen los mejores rendimientos (rentabilidad para los LPs) del mercado. Y son completamente pasivas.

Podrías ser el LP promedio en los pools de Uni/Aero esforzándote por alcanzar el equilibrio en este momento. O podrías haber estado navegando en el E-CLP dinámico de @GyroStable en modo completamente pasivo.

Los CLPs dinámicos son uno de los diseños de pool dinámico más seguros, ofreciendo los mejores rendimientos (rendimiento real) del mercado. Los ALMs en Uni/Aero son integraciones complicadas y han llevado a muchos exploits. En comparación, los E-CLPs se construyen de una manera muy simple al desplazar el pool en sí.

¿Estás ganando un RENDIMIENTO, o eres un RENDIMIENTO? 😎

¿Cuándo son 'reales' los APYs de LP? Markouts es una herramienta muy interpretable para ayudar a responderlo. El E-CLP dinámico de Gyroscope ganó un 4.5% el mes pasado en markouts, lo que representa un PnL de trading directo frente al mercado. Eso es un 69% anualizado (compuesto), lo que para este pool explica la mayoría de los APYs de swap. En contraste, ten cuidado con los pools donde los markouts son mucho menores (¡o negativos!) que los APYs de swap. Esos son pools donde los LPs probablemente serán rekt.