Jest zjawisko, które widzę w Francji w kółko. W momencie, gdy kelnerzy słyszą amerykański akcent, automatycznie: - Podają butelkowaną wodę (zamiast darmowej kranówki) - Przynoszą terminal płatniczy z ekranem do napiwków, czego nigdy nie robią z francuskimi klientami.

3. partia projektów korzystających z Ramy Przejrzystości Tokenów!

3. partia projektów korzystających z Ramy Przejrzystości Tokenów!

To nie są wzajemnie wykluczające się kwestie: świat nie jest czarno-biały. Możesz mieć rynki kapitałowe oparte na internecie i egzekwować przejrzystość oraz prawa posiadaczy tokenów. Przejrzystość nie jest unikalna dla akcji, jest fundamentem każdej głównej branży: żywność, farmaceutyki, motoryzacja, nieruchomości, bankowość… wymień to. Jeśli chcemy sprawiedliwych, efektywnych rynków, przejrzystość jest niepodlegająca negocjacjom. Wszyscy uczestnicy powinni mieć dostęp do tych samych informacji.

Zespół reagowania na incydenty Circle'a, gdy haker używa USDC

Nigdy nie zrozumiem, jak i dlaczego nasza branża tolerowała tę "metę nagród za odblokowane stakowanie" dla insiderów. Albo wprowadzasz prawdziwe vesting, albo nie. Potrzebujemy większej przejrzystości i rzeczywistych skutków dla podmiotów, które nie zapewniają przejrzystości.

Gorąco polecam przeczytanie tego. Zespół TN i Pendle to wysoce uczciwi, długoterminowi budowniczowie, dokładnie takie, jakich potrzebuje kryptowaluta!

Cannes przypomina Dubaj... ale w Europie

Przeformułowane: „Aktywnie poszukujemy nowych sposobów na pozyskanie pieniędzy od detalistów, aby zaspokoić nasz deficyt.”

Podczas bańki dotcomowej, ~1,000 firm internetowych zadebiutowało na giełdzie. Większość nie przetrwała następnych 20 lat, ale te, które przetrwały, stały się gigantami: - Nvidia (IPO w 1999) - Amazon (IPO w 1997) - Google (IPO w 2004, tuż po bańce) Każda z nich przyniosła 1,000x zysku wczesnym inwestorom, nieustannie zwiększając przychody i udział w rynku, kumulując wartość przez dekadę. Ludzie często porównują bańkę dotcomową do baniek kryptowalutowych z lat 2017 i 2021. Wybór aktywów w kryptowalutach jest być może bardziej skomplikowany: 1,000 akcji IPO wtedy w porównaniu do >1M tokenów TGE od 2015 roku. Dodatkowo, nabywcy tokenów nie są chronieni przez prawo, w przeciwieństwie do akcji. Jednak prawo potęgi nadal ma zastosowanie: nieliczni ocaleni z bańki kryptowalutowej zdefiniują on-chainowy świat finansów. Dziś płynne fundusze w dużej mierze koncentrują się na BTC i HYPE. Jeden to cyfrowe złoto, które instytucje ścigają, aby zgromadzić, podczas gdy drugi pioniersko kształtuje przyszłość Francji, już przynosząc 1B+/rok dla posiadaczy HYPE poprzez wykupy. Inne ulubione zakłady funduszy to: - AAVE: dominujący bank kryptowalutowy do pożyczek bez zezwolenia - PENDLE: pionier w dostępie do rynku obligacji o wysokim dochodzie wartym 5 bilionów dolarów - <wstaw swoje torby> Zwycięska formuła? Tokeny, które są: (1) generujące znaczną ilość przychodu (2) wykazujące stały wzrost, np. w opłatach / TVL (3) oferujące bezpośrednie akumulowanie wartości, np. wykupy (4) mające minimalne ryzyko odblokowania tokenów Punkty (1) i (2) odnoszą się do wszystkich akcji, w tym akcji dotcomowych. Punkty (3) i (4) są bardziej specyficzne dla kryptowalut. Nabywcy tokenów nie mają ochrony prawnej — dlatego inwestorzy domagają się zgodności poprzez bezpośrednie akumulowanie wartości do tokenów i ścisłą tokenomikę. Nie chcesz, aby VC zrzuciło 20% podaży tokenów na twoją głowę. Formuła zawęża uniwersum inwestycyjnych tokenów do niewielkiej garstki. Jednak następny AMZN lub GOOG kryptowalut może być gdzieś tam.