热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

0xLouisT
@L1D_xyz 投资合伙人
历史的门徒。追求效率低下。
所表达的观点是我自己的。
这些并不是相互排斥的:世界不是黑与白。你可以拥有互联网原生的资本市场,同时执行透明度和代币持有者的权利。
透明度并不是股票市场独有的,它是每个主要行业的基础:食品、制药、汽车、房地产、银行……你说得对。
如果我们想要公平、高效的市场,透明度是不可谈判的。所有参与者都应该能够访问相同的信息。

Mike Dudas7月10日 09:42
我们说过我们想要互联网资本市场,但我看到很多拥有常春藤联盟学位的电子表格操作者在大喊要求关于加密代币的股东权益披露、义务和权利,选一个吧。
16.63K
我永远无法理解我们行业是如何以及为什么容忍这种"解锁质押奖励元"给内部人士。
要么你实施真正的归属,要么就不实施。
我们需要更多的透明度,以及对那些不提供透明度的参与者的真正影响。

360 🐰🇵🇸7月2日 19:55
无聊,所以决定更新一下Polychain $TIA 的销售情况
自TGE以来,Polychain已经抛售了超过2.42亿美元的TIA
他们仍然持有大约4470万TIA(6390万美元)

10.88K
改写: “我们正在积极探索新的方式来获取零售商的资金,以弥补我们的赤字。”

European Central Bank2025年6月27日
迫切需要将零售储蓄引入资本市场,以发展这些市场并为欧盟优先事项提供融资。欧盟储蓄标准可以增加零售参与,惠及储户,促进投资并支持战略优先事项。
1.65K
0xLouisT 已转发
在互联网泡沫期间,约有1,000家互联网公司进行了首次公开募股(IPO)。大多数在接下来的20年中未能生存下来,但少数幸存者却成为了巨头:
- 英伟达(1999年IPO)
- 亚马逊(1997年IPO)
- 谷歌(2004年IPO,正好在泡沫之后)
每家公司通过不断增长的收入和市场份额,为早期投资者带来了1,000倍的回报,十年来复合增值。
人们常常将互联网泡沫与加密货币的2017年和2021年泡沫进行比较。在加密货币中选择资产可能更具挑战性:当时有1,000只IPO股票,而自2015年以来有超过100万种代币的首次代币发行(TGE)。此外,代币购买者不像股票那样受到法律保护。
然而,幂律仍然适用:加密泡沫中少数幸存者将定义链上金融世界。
如今,流动资金主要集中在比特币(BTC)和HYPE上。比特币是机构争相积累的数字黄金,而HYPE则在引领法国的未来,已经通过回购为HYPE持有者带来了每年超过10亿美元的回报。
基金的其他热门投资包括:
- AAVE:无许可借贷的主导加密银行
- PENDLE:首个进入5万亿美元高收益债券市场的先行者
- <插入你的投资>
成功的公式是什么?代币需要:
(1) 产生可观的收入
(2) 持续增长,例如费用/总锁仓价值(TVL)
(3) 提供直接的价值积累,例如回购
(4) 具有最低的代币解锁风险
第(1)和(2)点适用于所有股票,包括互联网泡沫股票。第(3)和(4)点则更具加密特性。代币购买者缺乏法律保护——因此投资者要求通过直接价值积累与代币和紧密的代币经济学保持一致。你不希望风险投资公司在你头上抛售20%的代币供应。
这个公式将可投资代币的范围缩小到少数几种。然而,加密货币的下一个亚马逊或谷歌可能就在某个地方。
祝好运。
52.04K
0xLouisT 已转发
在22年的加密危机期间,我打了个电话,试图说服一位加密投资经理不要加入一家知名的传统金融对冲基金。我希望他能与L1D合作,建立自己的公司。我的推销并不出色,形势也很艰难。幸运的是,他没有加入,现在我们是他最大的投资者。
我比以往任何时候都更坚信:加密人才不应该加入传统金融。L1D对另外两支加入传统金融对冲基金的团队的投资只加强了我们的信念:
1. 业绩:传统金融的加密基金由于结构缺陷而落后。
a. 任务:多策略对冲基金优化夏普比率,无法应对加密的波动性。最大回撤会导致投资经理被解雇,因此任务限制过于严格。
b. 操作僵化:传统金融的操作并不适合加密的动态市场。他们适应缓慢,大多数在第一天无法交易HYPE,审批需要几周时间,周六想要获得TRUMP的批准,合规部门可不会上线!
2. 风险管理:分配者可能会觉得与蓝筹传统金融公司合作更安全(我自己也曾上当),但加密的独特风险(非常细致)在他们的通用模型中被忽视。我们的经验是:传统金融的风险管理是一种负担,而不是优势。
3. 资产募集:传统金融在为加密筹集资金方面面临困难。他们的BD将其视为一个小众、低优先级的策略。他们很少参与,而对于较小的投资,漫长的教育过程并不值得在他们可以推动主流策略时烧掉投资者关系。
4. 文化:显而易见但残酷。传统金融公司滋生内斗,许多人对“加密实验”心怀不满。作为一名加密投资经理,你是他们的出气筒,面临着不断的反对。
5. 品牌:那闪亮的传统金融品牌在你的“阿尔法”圈子里并没有太大价值。
6. 分配者经验:加密在传统金融的业务中占比微小,这一点显而易见。作为分配者,我们在事情出错时遇到的透明度不足、傲慢和合规壁垒都让人失望。他们为什么要冒着业务风险来处理加密错误?这比与加密本土公司合作的体验还要糟糕。
一切归结为激励。加密本土公司专注于一个策略和一个愿景。他们全力以赴地为加密提供服务和筹集资金。没有干扰。
我们的看法:
- 加密本土公司将在加密的主动管理中占据主导地位。
- 加密人才应该加入这些公司,并带来传统金融的经验以进行业务发展和运营,他们非常合适。
- 总会有一些例外(例如,像CME基差、股票、ETF期权这样的传统玩法)。
如果你需要指导,请通过@L1D_xyz给我们发消息。这条路很艰难,但我们坚信加密本土公司是正确的选择。

31.05K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可