Han er en innleid administrerende direktør, hans viktigste jobb er å ikke virke som en idiot. Integritet etc er viktig, men lenger ned på listen. Mange mennesker har <100 % monogame forhold, mennesker er lett utviklede aper, for det meste med overraskende lite drama. Men hvis du er en profesjonell dress, er bildet ditt veldig viktig. Hvis du ikke kan være diskret i ditt personlige liv, kan du ikke stole på å være ansiktet til et selskap som ansatte og kunder er avhengige av. Styret som sparker disse to avslører også et relativt uklart faktum. Media vil ofte skildre administrerende direktører som mektige og høye byråskurker som for eksempel ødelegger verden ved å lage billig bensin. Men i 99,99 % av selskapene er administrerende direktør ekstremt disponibel, som vi nettopp har blitt minnet på. Jobben deres er krevende og det er ikke tillatt å mislykkes. Merk: Det er mye lettere å unngå å bli tatt for å ha en utenomekteskapelig affære ved rett og slett ikke å ha en affære.
Melian Refugee
Melian Refugee20. juli, 15:25
det er en merkelig amerikansk psykose når det kommer til "mektige menn" utroskap (merk: veldig lite av raseriet er rettet mot HR-kvinnen) Hvorfor skal noens profesjonelle liv påvirkes av en affære? det er ikke engang et puritansk instinkt, men noe helt annet
For eksempel er det ikke akkurat en hemmelighet at Feynmans tredje ekteskap var åpent. Eller at Oppenheimer forførte mange av sine kollegers koner. Men det var ikke deres jobb å presentere for verden som stødige bedriftsledere, og de satset heller ikke sin autoritet på en slags appell til overlegen moral. Deres reaksjon på å bli tatt på Jumbotronen avslørte dem - mens rea.
Merk at dette også er noe forskjellig fra grunnlegger-administrerende direktører, som er sjeldne, spesielt de som både kontrollerer styret og har en offentlig profil. Og hvis hovedoppgave er å skape en billion dollar-virksomhet.
34,47K