@ethena_labs 的桥接使用模式：2025年6月 📆 我们分析了上个月通过 LI.​FI 为 Ethena 处理的所有桥接。目标很简单：了解流量在桥接之间的分布。 主要发现： > @glacislabs: 77.94% > @RelayProtocol: 16.26% > 其他: 5.7%，分布在其他8个桥接上 为什么 Glacis 的表现优于其他桥接？ 没有滑点，所有路径的费用相同，这是铸造和销毁模型的结果。当解决者缺乏库存或对相同执行加价时，这使其具有优势。 但这一切并不是预设的。桥接选择是动态的：基于成本、可用性和执行时的资产覆盖。 这就是 LI.​FI 在幕后所能实现的。 无论路径如何，LI.​FI 都能将用户带到他们需要去的地方。 所有互操作性开箱即用——由 LI.​FI 提供支持 🫡