Mô hình sử dụng cầu nối cho @ethena_labs: Tháng 6 năm 2025 📆 Chúng tôi đã phân tích tất cả các giao dịch cầu nối được thực hiện qua LI.​FI cho Ethena trong tháng trước. Mục tiêu rất đơn giản: hiểu cách phân bổ khối lượng qua các cầu nối. Những phát hiện chính: > @glacislabs: 77.94% > @RelayProtocol: 16.26% > Khác: 5.7% phân bổ qua 8 cầu nối khác Tại sao Glacis lại vượt trội hơn những cái khác? Không có trượt giá và phí giống nhau trên tất cả các tuyến đường, là kết quả của mô hình mint-and-burn. Điều này mang lại lợi thế khi các solver thiếu hàng tồn kho hoặc thêm phí cho cùng một giao dịch. Nhưng không có gì trong số này được thiết lập trước. Việc chọn cầu nối là động: dựa trên chi phí, tính khả dụng và phạm vi tài sản tại thời điểm thực hiện. Đó là những gì LI.​FI cho phép diễn ra trong nền. Dù là con đường nào, LI.​FI đưa người dùng đến nơi họ cần đến. Tất cả đều tương tác ngay từ đầu — được hỗ trợ bởi LI.​FI 🫡