Modèles d'utilisation des ponts pour @ethena_labs : juin 2025 📆 Nous avons analysé tous les ponts traités via LI.​FI pour Ethena le mois dernier. L'objectif était simple : comprendre comment le volume était réparti entre les ponts. Principales conclusions : > @glacislabs : 77,94 % > @RelayProtocol : 16,26 % > Autres : 5,7 % répartis sur 8 autres ponts Pourquoi Glacis a-t-il surpassé les autres ? Pas de glissement et mêmes frais sur tous les itinéraires, résultat du modèle de mint-and-burn. Cela lui donne un avantage lorsque les solveurs manquent d'inventaire ou ajoutent des marges pour la même exécution. Mais rien de tout cela n'était prédéfini. La sélection des ponts est dynamique : basée sur le coût, la disponibilité et la couverture des actifs au moment de l'exécution. C'est ce que LI.​FI permet en coulisses. Quel que soit le chemin, LI.​FI amène les utilisateurs là où ils doivent aller. Interopérabilité totale dès la sortie de la boîte — propulsée par LI.​FI 🫡