.@DavidSacks 绝对是对的。 在去年的七月，我写了一篇文章概述了美国人工智能主导地位的11个要素。在那篇文章中，我讨论了联邦优先权的重要性，以减轻日益增长的州法规对人工智能带来的风险。👇 参议院目前版本的《一项美丽的大法案》包含联邦优先权条款，这也是支持该法案的一个理由。 ___ 2. 联邦优先权 一些州正在考虑针对人工智能风险缓解的州级法律和规则。加利福尼亚州的SB 1047是最新的例子。该法律对微调模型或开发训练成本超过1亿美元的模型的开发者设定了复杂的报告要求。该法律的处罚很高，语言模糊；结果将是不确定性和瘫痪，抑制这一领域的创新创业。 联邦优先权将有助于确保所有州之间的一致性和统一性，极大简化企业、个人和执法机构的合规性。处理一项联邦法律通常比应对50个州法律的拼凑更有效。这将减少复杂性、法律成本和所有相关利益相关者的行政负担。联邦优先权通常关注跨州界的活动问题，如商业和电信，而人工智能似乎属于这一类别。最后，一些问题，如国家安全或医疗保健的某些方面，通常在联邦层面更好地解决，以确保一致的国家战略和响应。 一致的观点：在科技界，普遍反对州级人工智能法律的增加。也普遍认为，人工智能是一项高度战略性的技术，应该由能够考虑国家安全的机构进行监管——这是联邦政府的严格法律权限。 争论的领域：关于潜在的联邦优先权或法律的实质内容尚无定论。如果通过联邦优先权的辩论获得关注，国会中的一些人可能会试图扩大法案的范围，包括安全或其他与优先权无关的人工智能问题。