.@DavidSacks a absolument raison. En juillet de l'année dernière, j'ai écrit un article décrivant 11 éléments de la domination américaine en matière d'IA. Dans cet article, j'ai discuté de l'importance d'une préemption fédérale pour atténuer les risques posés par un patchwork de réglementations étatiques sur l'IA en constante expansion. 👇 La version actuelle du Sénat du One Big Beautiful Bill contient une clause de préemption fédérale et c'est une raison de plus pour soutenir le projet de loi. ___ 2. Préemption fédérale Certaines États envisagent des lois et des règles au niveau des États axées sur l'atténuation des risques en matière d'IA. Le SB 1047 de Californie est le dernier exemple en date. La loi impose des exigences de reporting complexes pour les développeurs qui ajustent des modèles ou développent des modèles coûtant plus de 100 millions de dollars à former. Les pénalités de la loi sont élevées et son langage est vague ; le résultat sera l'incertitude et la paralysie, décourageant l'entrepreneuriat innovant dans ce domaine. Une préemption fédérale aiderait à garantir l'uniformité et la cohérence entre tous les États, simplifiant considérablement la conformité pour les entreprises, les individus et les agences d'application de la loi. Traiter avec une seule loi fédérale est généralement plus efficace que de naviguer dans un patchwork de 50 lois étatiques. Cela réduirait la complexité, les coûts juridiques et la charge administrative pour toutes les parties prenantes impliquées. Les préemptions fédérales se concentrent généralement sur des questions impliquant des activités qui traversent les frontières des États, telles que le commerce et les télécommunications, et l'IA semble entrer dans cette catégorie. Enfin, certaines questions, comme la sécurité nationale ou certains aspects des soins de santé, sont souvent mieux abordées au niveau fédéral pour garantir une stratégie et une réponse nationale cohérentes. Domaines d'accord : Il existe généralement une large opposition dans le monde de la technologie à la multiplication des lois au niveau des États sur l'intelligence artificielle. Il y a également un accord général selon lequel l'IA est une technologie hautement stratégique et devrait être réglementée par des institutions capables de prendre en compte la sécurité nationale — le champ légal strict du gouvernement fédéral. Domaines de débat : Le jury est encore en délibération sur ce à quoi pourrait ou devrait ressembler le contenu d'une préemption ou d'une loi fédérale potentielle. Si le débat pour adopter une préemption fédérale prend de l'ampleur, certains membres du Congrès tenteront probablement d'élargir le projet de loi pour inclure des sujets liés à la sécurité ou d'autres questions d'IA orthogonales à la préemption des lois au niveau des États.