想象一个世界,在那里说研究人员不应该被虐待是一个有争议的观点…… 当一家拥有无限现金的公司出现并通过收购获得市场主导地位时,这就是发生的事情。对研究人员施加剥削性政策简单地成为了新的纳什均衡。
Patrick Collins
Patrick Collins2025年6月26日
我认为不应该是热门话题的热门观点,应该是“默认” 1. 比赛平台最终对支付负责。是比赛平台承诺支付,因此如果平台不支付,无论发生什么戏剧性事件,都是平台的错。 2. 审计员是工作人员,应该受到与团队成员同样的尊重。在审查过程中改变目标,允许你的团队被客户利用,允许客户因任何理由驳回提交,甚至给客户机会破坏比赛的完整性(在比赛结束前分享可能泄露的结果,允许协议修复漏洞然后关闭问题,因为“哦,现在修好了”)都是不可接受的。团队 > 客户。这样,你最终会给客户更好的输出,因为团队实际上是关心的。 改变支付奖金的比赛规则在某些情况下甚至可以被视为非法。 3. 奖励平台上的独占协议是安全性的对立面。想象一下发现一个实时漏洞却无法报告,因为你有独占协议。 4. 尽管如此,漏洞奖励和竞争审计仍然是进入行业的最佳方式。不要让这成为你给平台的借口,让他们像对待垃圾一样对待你,但也要记住,他们中的许多人正在尽力而为。除非他们违反了我上面提到的某一条,否则他们可能不会。
6.26K