Heiße Meinungen, die meiner Meinung nach nicht heiß sein sollten und "der Standard" sein sollten 1. Die Wettbewerbsplattform ist letztendlich für die Auszahlung verantwortlich. Es ist die Wettbewerbsplattform, die die Auszahlung verspricht, also wenn eine Plattform nicht auszahlt, egal wie viel Drama es gibt, ist es die Schuld der Plattform. 2. Die Prüfer sind die Arbeiter und sollten mit dem gleichen Respekt behandelt werden, den man jemandem im eigenen Team entgegenbringt. Die Spielregeln während einer Überprüfung zu ändern, es dem eigenen Team zu ermöglichen, von Kunden ausgenutzt zu werden, indem man ihnen erlaubt, Einreichungen aus beliebigen Gründen abzulehnen, oder sogar die Möglichkeit zu geben, dass ein Kunde die Integrität eines Wettbewerbs ruiniert (Ergebnisse zu teilen, die vor dem Ende des Wettbewerbs geleakt werden könnten, dem Protokoll zu erlauben, den Fehler zu beheben und dann das Problem zu schließen, weil "oh, es ist jetzt behoben") ist nicht akzeptabel. Team > Kunde. Damit gibt man dem Kunden ein besseres Ergebnis, weil das Team tatsächlich interessiert ist. Die Regeln eines Wettbewerbs, der Geld auszahlt, zu ändern, könnte in einigen Fällen sogar als illegal angesehen werden. 3. Exklusivitätsvereinbarungen auf Belohnungsplattformen sind das Gegenteil von Sicherheit. Stell dir vor, du findest einen aktiven Fehler und kannst ihn nicht melden, weil du eine Exklusivitätsvereinbarung hast. 4. Trotz alledem sind Bug-Bountys und wettbewerbsfähige Prüfungen immer noch der beste Weg, um in die Branche einzusteigen. Lass das nicht die Ausrede sein, die du Plattformen gibst, um dich wie Dreck zu behandeln, aber denk auch daran, dass viele von ihnen ihr Bestes versuchen. Es sei denn, sie verletzen eine der oben genannten Aussagen, in diesem Fall könnten sie es nicht sein.