Imaginați-vă o lume în care a spune că cercetătorii nu ar trebui abuzați este o abordare controversată. Asta se întâmplă atunci când apare o firmă cu numerar nelimitat și își croiește drum spre dominația pieței. Dumpingul asupra cercetătorilor cu politici extractive devine pur și simplu noul echilibru Nash
Patrick Collins
Patrick Collins26 iun. 2025
Imagini fierbinți care cred că nu ar trebui să fie fierbinți și ar trebui să fie "implicite" 1. Platforma de concurs este responsabilă în ultimă instanță pentru plată. Platforma de concurs este cea care promite plata, așa că dacă o platformă nu plătește, indiferent de dramă, este vina platformei. 2. Auditorii sunt lucrătorii și ar trebui tratați cu același respect ca și pe cineva din echipa dvs. Schimbarea obiectivelor în mijlocul unei recenzii, permițând echipei tale să profite de faptul că permite clienților să respingă trimiterile din orice motiv sau chiar oferind unui client posibilitatea de a distruge integritatea unui concurs (împărtășirea rezultatelor care ar putea fi scurse înainte de încheierea concursului, permițând protocolului să remedieze eroarea și apoi să închidă problema pentru că "oh, s-a rezolvat acum") nu este acceptabilă. Echipă > Client. Cu asta, ajungi să oferi clientului un rezultat mai bun, deoarece echipei îi pasă de fapt. Schimbarea regulilor unei competiții care plătește bani ar putea fi chiar considerată ilegală în unele cazuri. 3. Ofertele de exclusivitate pe platformele de recompense sunt antiteza securității. Imaginați-vă că găsiți un critic live și nu îl puteți raporta pentru că aveți o ofertă de exclusivitate. 4. În ciuda tuturor acestor lucruri, recompensele pentru erori și auditurile competitive sunt încă cea mai bună modalitate de a intra în industrie. Nu lăsați aceasta să fie scuza pe care o oferiți platformelor pentru a vă trata ca pe o murdărie, dar rețineți și că multe dintre ele fac tot posibilul. Cu excepția cazului în care încalcă una dintre afirmațiile pe care le-am făcut mai sus, caz în care s-ar putea să nu fie.
6,27K