Якщо вас спіймають на заході ETH з усіма мерчами Solana:

Стейблкоїни в США? ✅ Стейблкоїни у Великій Британії? - Виступ Рейчел Рівз у Mansion House сигналізує про підтримку інновацій у стейблкоїнах та токенізованих депозитах - Кінцевий термін подання консультаційного документа FCA в кінці місяця

Чи знаєте ви засновників, які пройшли/проходили через Пісочницю цифрових цінних паперів FCA (успішно або зараз)? Будь ласка, дайте мені знати!!

Завжди вдалий день, щоб просунути індустрію вперед за допомогою @CapinUK 🫡 Якщо ви дбаєте про майбутнє технологій у Великій Британії, незалежно від того, чи є ви засновником, розробником, нетехнічним спеціалістом, просто приходьте! 👇🏽

Зараз є NFT на суму від $47 244,12 до $100 тис.+. Середньостатистичний американець навіть не має цього на своїх банківських рахунках.

Хто створює (або створив) агента зі штучним інтелектом, який відстежує останні збори коштів?

У США є @BoHines і @DavidSacks. У Великій Британії ми не маємо еквівалента таких лідерів у парламенті, які можуть бути чемпіонами індустрії цифрових активів. Ми чекаємо, щоб стати «глобальним лідером», але у нас немає посла, навіть на національному рівні, до якого можна було б звернутися. 🙄 Нам потрібно якнайшвидше призначити спеціального посланника з цифрових активів. Тільки так ми зможемо швидше прогресувати в цій країні.

Ви знаєте, хто будує британську технологічну індустрію завтрашнього дня вартістю в кілька трильйонів фунтів? Засновники, розробники та команди на ранніх стадіях сьогодні піднімають посівні раунди та ризикують. Але в регуляторному діалозі наразі домінують лише великі посадовці з глибокими кишенями, які більше зосереджені на захисті сьогоднішньої позиції, ніж на будівництві завтрашнього дня. До чого це призвело? Регулювання, яке робить ринок недоступним для стартапів на ранніх стадіях. Тому не дивно, що багато засновників вирішують запускатися в іншому місці, в юрисдикціях, де дотримання вимог є більш зрозумілим, дешевим і сприятливим і доступним. Це талант, капітал і амбіції, які ми втрачаємо щодня. Яке рішення? Політична робота в компанії @SuperteamUK, де ми готові співпрацювати з урядом, регуляторами та галуззю, щоб забезпечити початок, фінансування та масштабування наступної хвилі проривів у цифрових активах на території Великої Британії на глобальній арені. Наші 3 головні місії? > Освіта: Допомагати політикам/регулюючим органам розуміти вплив поточних рамок та унікальні проблеми, з якими стикаються невеликі гравці. > Утримання талантів: Сприяйте створенню середовища, яке утримує, а також приваблює технічні таланти найвищого рівня (зробіть Великобританію місцем вибору для вітчизняних і глобальних інноваторів). > Залучення: Посилюйте голоси на ранніх стадіях, гарантуючи, що їхній досвід і потреби безпосередньо впливають на розробку політики цифрових активів. Можливо, 4-й – це... Насмілюся сказати... Розваги? 👀

Я кажу це вже кілька місяців: Токенізувати. У ст. Церква. оф. Англія. Церковні комісари керують інвестиційним фондом вартістю 11,1 мільярда фунтів стерлінгів. Вони володіють RWA – приблизно 200 000 акрів землі та широким портфелем інших об'єктів, таких як сільські маєтки, комерційна нерухомість та земельні володіння по всій Англії та Уельсу. Ймовірно, є ~1 мільйон відвідувачів церкви на чол. Якщо Англіканська церква отримає такі виплати, я думаю, вони насолоджуватимуться економічними можливостями, які може надати токенізація.

Ринки, що розвиваються, особливо Африка, сильно недооцінені. У крипті про це ніхто навіть не говорить. Якщо ви думаєте, що стейблкоїни знайшли PMF на Заході, уявіть їхню цінність для решти світу? Ось моя гіпотеза, про яку ніхто не просив: > венчурні капіталісти вважають, що прибутковість на ринках, що розвиваються, занадто повільна > столиця циркулює у звичних районах – Південна Кароліна, Нью-Йорк, Пекін, LDN. Венчурні капіталісти не хочуть пропустити цю щільність талантів, тому вони подвоюють зусилля там, замість того, щоб розподіляти свої ставки деінде > безумовно є припущення, що ринки, що розвиваються, недостатньо «високоякісні» за співвідношенням талант + продукт (величезний недогляд і упередженість!) > ринки, що розвиваються, часто асоціюються з нестабільними валютами, тому не вистачає масштабованості та ліквідності > засновники, які зазвичай хочуть обслуговувати ринки, що розвиваються, - це в основному чорношкірі та коричневі засновники... чи потрібно пояснювати більше?