Quand tu te fais attraper en train de traîner à un événement ETH en portant des vêtements Solana :

Stablecoins aux États-Unis ? ✅ Stablecoins au Royaume-Uni ? - Le discours de Rachel Reeves à Mansion House signale le soutien à l'innovation dans les stablecoins et les dépôts tokenisés - Date limite du document de consultation de la FCA à la fin du mois

Connaissez-vous des fondateurs qui ont traversé le Digital Securities Sandbox de la FCA (avec succès ou actuellement) ? Merci de me le faire savoir !!!

Toujours un bon jour pour faire avancer l'industrie avec @CapinUK 🫡 Si vous vous souciez de l'avenir de la technologie au Royaume-Uni, que vous soyez fondateur, développeur, non technique, venez juste ! 👇🏽

Il y a des NFTs d'une valeur de 47 244,12 $ à plus de 100 000 $ en ce moment. L'Américain moyen n'a même pas cela sur son compte bancaire.

Qui construit (ou a construit) un agent IA qui suit les dernières levées de fonds ?

Les États-Unis ont @BoHines et @DavidSacks. Au Royaume-Uni, nous n'avons pas d'équivalent de tels leaders au Parlement qui puissent être des champions pour l'industrie des actifs numériques. Nous attendons d'être un "leader mondial" mais nous n'avons même pas d'ambassadeur, même au niveau national, vers qui nous tourner. 🙄 Nous devons nommer un envoyé spécial pour les actifs numériques dès que possible. C'est le seul moyen de progresser plus rapidement dans ce pays.

Vous savez qui construit l'industrie technologique britannique de demain, évaluée à plusieurs trillions de livres ? Les fondateurs, développeurs et équipes en phase de démarrage qui lèvent des fonds d'amorçage et prennent des risques aujourd'hui. Mais le dialogue réglementaire est actuellement dominé uniquement par de grands acteurs établis avec des poches profondes, plus concentrés sur la défense de leur position actuelle que sur la construction de demain. Le résultat ? Une réglementation qui rend le marché inaccessible aux startups en phase de démarrage. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux fondateurs choisissent de lancer leurs projets ailleurs, dans des juridictions où la conformité est plus claire, moins coûteuse et plus favorable et accessible. C'est du talent, du capital et de l'ambition que nous perdons chaque jour. Ma solution ? Un travail de politique chez @SuperteamUK, où nous sommes prêts à collaborer avec le gouvernement, les régulateurs et l'industrie pour garantir que la prochaine vague de percées en matière d'actifs numériques soit lancée, financée et développée sur le sol britannique sur une scène mondiale. Nos 3 principales missions ? > Éducation : Aider les décideurs/régulateurs à comprendre l'impact des cadres actuels et les défis uniques auxquels sont confrontés les acteurs plus petits. > Rétention des talents : Favoriser un environnement qui retient, ainsi que qui attire, les meilleurs talents technologiques (faire du Royaume-Uni une destination de choix pour les innovateurs nationaux et mondiaux). > Engagement : Amplifier les voix des startups, en veillant à ce que leurs expériences et besoins influencent directement le développement des politiques sur les actifs numériques. Peut-être qu'une 4ème mission serait... oserais-je dire... le divertissement ? 👀

J'ai dit cela depuis des mois : Tokeniser. L. Église. D'Angleterre. Les Church Commissioners gèrent un fonds d'investissement de 11,1 milliards de livres. Ils possèdent des actifs réels – environ 200 000 acres de terres et un vaste portefeuille d'autres propriétés comme des domaines ruraux, des propriétés commerciales et des terrains à travers l'Angleterre et le Pays de Galles. Il y a probablement environ 1 million de participants aux services religieux par mois. Si l'Église d'Angleterre bénéficie de ce genre de paiements, je pense qu'elle va apprécier les opportunités économiques que la tokenisation peut offrir.

Les marchés émergents, en particulier en Afrique, sont massivement sous-évalués. Dans le crypto, personne n'en parle même. Si vous pensez que les stablecoins ont trouvé leur PMF en Occident, imaginez leur valeur pour le reste du monde ? Voici mon hypothèse que personne n'a demandée : > Les VCs pensent que les rendements sur les marchés émergents sont trop lents > le capital circule dans les zones habituelles – SF, NYC, Pékin, LDN. Les VCs ne veulent pas rater ces densités de talents élevées, donc ils s'y concentrent au lieu de diversifier leurs paris ailleurs > il y a définitivement une hypothèse selon laquelle les marchés émergents ne sont pas "suffisamment de haute qualité" en ce qui concerne le talent + le produit (énorme négligence et biais !) > les marchés émergents sont souvent associés à des devises volatiles, donc pas assez d'évolutivité et de liquidité > les fondateurs qui souhaitent généralement servir les marchés émergents sont principalement des fondateurs noirs et bruns... dois-je expliquer davantage ?