Wenn du erwischt wirst, wie du bei einer ETH-Veranstaltung mit komplettem Solana-Merch herumhängst:

Stablecoins in den USA? ✅ Stablecoins im Vereinigten Königreich? - Die Rede von Rachel Reeves im Mansion House signalisiert die Unterstützung für Innovationen bei Stablecoins und tokenisierten Einlagen - Frist für das Konsultationspapier der FCA Ende des Monats

Kennst du irgendwelche Gründer, die erfolgreich oder derzeit durch den FCA's Digital Securities Sandbox gegangen sind? Bitte lass es mich wissen!!!

Immer ein guter Tag, um die Branche mit @CapinUK voranzubringen 🫡 Wenn dir die Zukunft der Technologie im Vereinigten Königreich am Herzen liegt, egal ob du Gründer, Entwickler, nicht-technisch bist, komm einfach vorbei! 👇🏽

Es gibt NFTs im Wert von 47.244,12 $ bis über 100.000 $ gerade jetzt. Der durchschnittliche Amerikaner hat nicht einmal so viel auf seinem Bankkonto.

Wer baut (oder hat gebaut) einen KI-Agenten, der die neuesten Fundraisings verfolgt?

Die USA haben @BoHines und @DavidSacks. Im Vereinigten Königreich haben wir kein Pendant zu solchen Führern im Parlament, die für die Branche der digitalen Vermögenswerte eintreten können. Wir warten darauf, "globaler Führer" zu sein, aber wir haben nicht einmal auf nationaler Ebene einen Botschafter, zu dem wir gehen können. 🙄 Wir müssen so schnell wie möglich einen Sondergesandten für digitale Vermögenswerte ernennen. Das ist der einzige Weg, wie wir in diesem Land schneller vorankommen können.

Weißt du, wer die Multi-Billionen-Pfund-Technologiebranche des zukünftigen UK aufbaut? Die Gründer, Entwickler und frühen Teams, die heute Seed-Runden aufstellen und Risiken eingehen. Aber der regulatorische Dialog wird derzeit nur von großen etablierten Unternehmen mit tiefen Taschen dominiert, die mehr darauf fokussiert sind, ihre heutige Position zu verteidigen, als für morgen zu bauen. Das Ergebnis? Regulierungen, die den Markt für Startups in der Frühphase unzugänglich machen. Es ist also kein Wunder, dass viele Gründer sich entscheiden, anderswo zu starten, in Jurisdiktionen, in denen die Compliance klarer, günstiger und unterstützender sowie zugänglicher ist. Das ist Talent, Kapital und Ambition, die wir jeden Tag verlieren. Meine Lösung? Politikarbeit bei @SuperteamUK, wo wir bereitstehen, um mit der Regierung, Regulierungsbehörden und der Industrie zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass die nächste Welle von Durchbrüchen im Bereich digitaler Vermögenswerte auf britischem Boden auf einer globalen Bühne gestartet, finanziert und skaliert wird. Unsere 3 Hauptmissionen? > Bildung: Politikern/Regulierungsbehörden helfen, die Auswirkungen der aktuellen Rahmenbedingungen und die einzigartigen Herausforderungen kleinerer Akteure zu verstehen. > Talentbindung: Ein Umfeld fördern, das erstklassige Techniktalente hält und anzieht (das UK zu einem bevorzugten Ziel für inländische und globale Innovatoren machen). > Engagement: Die Stimmen von Startups in der Frühphase verstärken, um sicherzustellen, dass ihre Erfahrungen und Bedürfnisse die Entwicklung der Politik für digitale Vermögenswerte direkt beeinflussen. Vielleicht ist eine 4. Mission... wage ich zu sagen... Unterhaltung? 👀

Ich sage das seit Monaten: Tokenisiere. Die. Kirche. Von. England. Die Kirchenkommissare verwalten einen Investitionsfonds von 11,1 Milliarden Pfund. Sie besitzen RWAs – etwa 200.000 Acres Land und ein umfangreiches Portfolio anderer Immobilien wie ländliche Anwesen, Gewerbeimmobilien und Grundstücke in ganz England und Wales. Es gibt wahrscheinlich ~1 Million Kirchenbesucher pro Monat. Wenn die Kirche von England solche Auszahlungen genießt, denke ich, dass sie die wirtschaftlichen Möglichkeiten, die die Tokenisierung bieten kann, ebenfalls genießen werden.

Schwellenländer, insbesondere Afrika, sind massiv unterbewertet. Im Krypto-Bereich spricht niemand darüber. Wenn du denkst, dass Stablecoins im Westen ein Product-Market-Fit gefunden haben, stell dir ihren Wert für den Rest der Welt vor? Hier ist meine Hypothese, nach der niemand gefragt hat: > VCs denken, dass die Renditen in Schwellenländern zu langsam sind > Kapital zirkuliert in den üblichen Bereichen – SF, NYC, Peking, LDN. VCs wollen diese hohen Talentdichten nicht verpassen, also setzen sie dort alles auf eine Karte, anstatt ihre Wetten anderswo zu streuen > Es gibt definitiv die Annahme, dass Schwellenländer nicht "hochwertig" genug sind, was Talent + Produkt betrifft (großer Fehler und von Vorurteilen getrieben!) > Schwellenländer werden oft mit volatilen Währungen assoziiert, also nicht genug Skalierbarkeit und Liquidität > Gründer, die normalerweise Schwellenmärkte bedienen wollen, sind größtenteils schwarze und braune Gründer... muss ich mehr erklären?