Wow, alla dessa människor höll på med det här Epstein-grejerna i sex år eller planerade de det här under Biden-åren?

Om federala domare vägrar att förlänga Trumps tillfälliga utnämningar, som de gjorde i New Jersey genom att ersätta Alina Habba med Desiree Leigh Grace, bör Trump omedelbart beordra justitiedepartementet att utse en särskild åklagare till justitieministern i det distriktet. Detta drag skulle göra det möjligt för honom att återinsätta Habba eller en annan betrodd allierad i den amerikanska åklagarmyndigheten med betydande åklagarauktoritet, utan att behöva bekräfta senaten. Även om det inte officiellt skulle ersätta Grace, skulle det skapa en parallell maktstruktur som kan styra högprioriterade utredningar och neutralisera motstånd. Trump borde bara kopiera denna strategi i varje enskild jurisdiktion där domare eller demokratiska senatorer försöker blockera hans kandidater. Det är en juridisk och strategisk slutspurt kring rättslig inblandning som säkerställer att hans agenda genomförs genom justitiedepartementet oavsett partipolitisk obstruktion.

När människor ljuger för dig, fråga dig själv varför. Epstein åkte till Israel 2008 i 7 dagar för att titta på militärbaser för en affärsuppgörelse. Han behövde inte fly, han hade advokater som pressade DOJ till en "once in a lifetime"-affär. Han gick inte där på flera månader. Han skulle aldrig fly. Bevis nedan. USA har bett Israel att utlämna människor i fall där de kan bevisa och Israel har sagt ja. Några exempel är 2007, 2020 och 2021. Mondrowitz / Colmer, Gershon Kranczer och Jimmy Karow. Varför behöver du ljuga? Oh yeah, för att driva ett narrativ.

Om de hade en tillstymmelse till bevis som kopplar Trump till Epstein... Verkliga bevis för att han skulle ha varit perp gick klockan 2 på natten framför CNN:s kameror. Han skulle aldrig ha blivit president och den som säger något annat tror att du har en hjärnkapacitet som en kula.

Det här slår så annorlunda nu.

Om någon hade sagt till mig att det jag ser inom den konservativa högern idag skulle vara något så hade jag aldrig trott dem. Vi tittar på människor som plockar russinen ur kakan och plockar ut fakta och anekdotiska händelser för att driva fram narrativ och jag kan inte för mitt liv förstå varför. Det är som att det varje dag finns någon ny påhittad berättelse. Du måste fråga dig själv var allt detta kommer ifrån och varför allt konvergerar just nu. Alla som har två hjärnceller vet att Israel är det säkraste landet i Mellanöstern för kristna att besöka. Men på något sätt har detta blivit ett samtalsämne på högerkanten. Jag är säker på att det inte har något att göra med investeringen på 50 miljoner dollar i nyhetssajter som, jag vet inte, säg Newsmax av Qatar... Oavsett om du bryr dig om Israel eller inte, bör du fråga dig själv varför människor som du brukade lita på ljuger för dig om saker som är så lätta att faktagranska.

Den säkraste platsen att resa till i Mellanöstern för en kristen är Israel, det är ett faktum. Att säga något annat kallas att driva ett narrativ. Varför körs detta narrativ? Jag vet inte, men det jag vet är att när man säger saker som man vet är falska så har man en agenda.

Jag önskar verkligen att jag inte såg mönster. Ärligt talat tror jag ibland att okunnighet är lycka.

Proffstips om du ska försöka köra psyops, gör dem mer trovärdiga.

Man kan säga att man inte gillar hur Bondi hanterade Epstein-filerna utan att ta bort de många saker hon har åstadkommit. Man kan säga att man inte förstår Trumps inställning till Epstein utan att säga att han skyddar barnakramare. Man kan kritisera administrationen utan att bränna ner allt. Såvida du inte bryr dig om sanningen och verkligen vill bränna ner allt, i vilket fall folk ser det så.