Wow, những người này đã giữ những thông tin về Epstein này trong sáu năm hay họ đã lên kế hoạch cho điều này trong những năm Biden?

Nếu các thẩm phán liên bang từ chối gia hạn các ứng viên tạm thời của Trump, như họ đã làm ở New Jersey bằng cách thay thế Alina Habba bằng Desiree Leigh Grace, Trump nên ngay lập tức chỉ đạo Bộ Tư pháp bổ nhiệm một Luật sư Đặc biệt cho Tổng Chưởng lý trong khu vực đó. Động thái này sẽ cho phép ông tái bổ nhiệm Habba hoặc một đồng minh đáng tin cậy khác vào Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ với quyền hạn truy tố đáng kể, bỏ qua sự cần thiết phải được Thượng viện phê chuẩn. Mặc dù nó sẽ không chính thức thay thế Grace, nhưng nó sẽ tạo ra một cấu trúc quyền lực song song có khả năng điều hướng các cuộc điều tra ưu tiên cao và trung hòa sự kháng cự. Trump chỉ cần sao chép chiến lược này ở mọi khu vực pháp lý mà các thẩm phán hoặc thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ cố gắng chặn các ứng viên của ông. Đây là một cách đi vòng hợp pháp và chiến lược xung quanh sự can thiệp của tư pháp, đảm bảo rằng chương trình nghị sự của ông được thực hiện thông qua Bộ Tư pháp bất chấp sự cản trở của đảng phái.

Khi mọi người nói dối bạn, hãy tự hỏi tại sao. Epstein đã đến Israel vào năm 2008 trong 7 ngày để xem xét các căn cứ quân sự cho một thỏa thuận kinh doanh. Ông không cần phải trốn chạy, ông có các luật sư đã gây áp lực lên DOJ để có được một thỏa thuận có một không hai. Ông không đi trong nhiều tháng. Ông chưa bao giờ có ý định trốn chạy. Bằng chứng bên dưới. Mỹ đã yêu cầu Israel dẫn độ những người trong các vụ án mà họ có thể chứng minh và Israel đã đồng ý. Các ví dụ bao gồm năm 2007, 2020 và 2021. Mondrowitz / Colmer, Gershon Kranczer và Jimmy Karow. Tại sao bạn cần phải nói dối? Ôi đúng, để thúc đẩy một câu chuyện.

Nếu họ có một chút bằng chứng nào liên kết Trump với Epstein... bằng chứng thực sự, ông ấy đã bị dẫn đi vào lúc 2 giờ sáng trước ống kính của CNN. Ông ấy sẽ không bao giờ trở thành Tổng thống và bất kỳ ai nói với bạn điều ngược lại đều nghĩ rằng bạn có khả năng tư duy như một viên bi.

Cảm giác này giờ khác hẳn.

Nếu ai đó nói với tôi rằng những gì tôi thấy ở cánh hữu bảo thủ hôm nay sẽ trở thành sự thật, tôi sẽ không bao giờ tin họ. Chúng ta đang chứng kiến mọi người chọn lọc sự thật và những sự kiện giai thoại để thúc đẩy các câu chuyện, và tôi không thể hiểu tại sao. Giống như mỗi ngày đều có một câu chuyện mới được bịa ra. Bạn phải tự hỏi tất cả những điều này đến từ đâu và tại sao chúng lại hội tụ vào lúc này. Mọi người có hai tế bào não đều biết rằng Israel là quốc gia an toàn nhất ở Trung Đông cho người Kitô hữu đến thăm. Thế nhưng, bằng cách nào đó, điều này đã trở thành một điểm nói chuyện ở cánh hữu. Tôi chắc chắn rằng điều này không liên quan gì đến khoản đầu tư 50 triệu đô la vào các nơi tin tức như tôi không biết, chẳng hạn như Newsmax từ Qatar... Dù bạn có quan tâm đến Israel hay không, bạn nên tự hỏi tại sao những người mà bạn từng tin tưởng lại đang nói dối bạn về những điều dễ dàng kiểm tra sự thật như vậy....

Nơi an toàn nhất để du lịch ở Trung Đông cho một người Kitô giáo là Israel, đó là sự thật. Nói điều ngược lại được gọi là chạy theo một câu chuyện. Tại sao câu chuyện này lại được chạy? Tôi không biết, nhưng điều tôi biết là khi bạn nói những điều mà bạn biết là sai, bạn có một chương trình nghị sự.

Tôi thực sự ước gì mình không thấy những mẫu hình. Thành thật mà nói, đôi khi tôi nghĩ rằng sự ngu dốt là hạnh phúc.

Mẹo chuyên nghiệp: nếu bạn định thực hiện các hoạt động tâm lý, hãy làm cho chúng trở nên đáng tin cậy hơn.

Bạn có thể nói rằng bạn không thích cách Bondi xử lý các tài liệu của Epstein mà không làm giảm đi những điều mà cô ấy đã đạt được. Bạn có thể nói rằng bạn không hiểu lập trường của Trump về Epstein mà không nói rằng ông ấy đang bảo vệ những kẻ lạm dụng trẻ em. Bạn có thể chỉ trích chính quyền mà không cần phải phá hủy mọi thứ. Trừ khi bạn không quan tâm đến sự thật và thực sự muốn phá hủy mọi thứ, trong trường hợp đó mọi người sẽ thấy điều đó.