Wow, disse menneskene holdt alle disse Epstein-greiene i seks år, eller planla de dette under Biden-årene?

Dersom føderale dommere nekter å forlenge Trumps midlertidige utnevnelser, som de gjorde i New Jersey ved å erstatte Alina Habba med Desiree Leigh Grace, bør Trump umiddelbart instruere justisdepartementet om å utnevne en spesialadvokat til justisministeren i det distriktet. Dette trekket vil tillate ham å gjeninnsette Habba eller en annen betrodd alliert i det amerikanske justisdepartementet med betydelig påtalemyndighet, og omgå behovet for Senatets bekreftelse. Selv om det ikke offisielt ville erstatte Grace, ville det skape en parallell maktstruktur som var i stand til å styre høyt prioriterte etterforskninger og nøytralisere motstand. Trump burde bare gjenskape denne strategien i hver eneste jurisdiksjon der dommere eller demokratiske senatorer prøver å blokkere hans nominerte. Det er et juridisk og strategisk sluttløp rundt juridisk innblanding som sikrer at hans agenda blir utført gjennom justisdepartementet uavhengig av partipolitisk obstruksjon.

Når folk lyver for deg, spør deg selv hvorfor. Epstein dro til Israel i 2008 i 7 dager for å se på militærbaser for en forretningsavtale. Han trengte ikke å flykte, han hadde advokater som presset DOJ til en avtale en gang i livet. Han dro ikke på flere måneder. Han kom aldri til å flykte. Bevis nedenfor. USA har bedt Israel om å utlevere folk i tilfeller de kan bevise, og Israel har sagt ja. Eksempler på dette er 2007, 2020 og 2021. Mondrowitz / Colmer, Gershon Kranczer og Jimmy Karow. Hvorfor trenger du å lyve? Å ja, for å presse en fortelling.

Hvis de hadde en tøddel av bevis som knytter Trump til Epstein ... reelle bevis på at han ville ha blitt perp gikk klokken 2 foran CNN-kameraer. Han ville aldri ha blitt president, og alle som forteller deg noe annet tror du har hjernekapasiteten til en klinkekule.

Dette treffer så annerledes nå.

Hvis noen fortalte meg at det jeg ser på den konservative høyresiden i dag ville være en ting, ville jeg aldri ha trodd dem. Vi ser folk plukke ut fakta og anekdotiske hendelser for å presse fortellinger, og for mitt liv kan jeg ikke skjønne hvorfor. Det er som om det hver dag er en ny oppdiktet fortelling. Du må spørre deg selv hvor alt dette kom fra og hvorfor det hele konvergerer akkurat nå. Alle med to hjerneceller vet at Israel er det tryggeste landet i Midtøsten for kristne å besøke. Likevel har dette på en eller annen måte blitt et samtaleemne på høyresiden. Jeg er sikker på at det ikke har noe å gjøre med investeringen på 50 millioner dollar i nyhetssteder som jeg ikke vet, for eksempel Newsmax av Qatar ... Enten du bryr deg om Israel eller ikke, bør du spørre deg selv hvorfor folk som du pleide å stole på lyver for deg om ting som er så enkle å faktasjekke....

Det tryggeste stedet å reise i Midtøsten for en kristen er Israel, det er et faktum. Å si noe annet kalles å kjøre en fortelling. Hvorfor kjøres denne fortellingen? Jeg vet ikke, men det jeg vet er at når du sier ting som du vet er falske, har du en agenda.

Jeg skulle virkelig ønske jeg ikke så mønstre. Ærlig talt, noen ganger tror jeg uvitenhet er lykke.

Profftips hvis du skal prøve å kjøre psyops, gjør dem mer troverdige.

Du kan si at du ikke liker hvordan Bondi håndterte Epstein-filene uten å ta bort fra de mange tingene hun har oppnådd. Du kan si at du ikke forstår Trumps holdning til Epstein uten å si at han beskytter barner*pister. Du kan kritisere administrasjonen uten å brenne det hele ned. Med mindre du ikke bryr deg om sannheten og virkelig ønsker å brenne det hele ned, i så fall ser folk det slik..