Вау, всі ці люди тримали цю штуку Епштейна протягом шести років чи вони планували це за часів Байдена?

Якщо федеральні судді відмовляться продовжити тимчасові призначення Трампа, як це було зроблено в Нью-Джерсі, замінивши Аліну Хаббу на Дезіре Лі Грейс, Трамп повинен негайно доручити Міністерству юстиції призначити спеціального прокурора при генеральному прокурорі в цьому окрузі. Цей крок дозволив би йому знову ввести Хаббу або іншого довіреного союзника в прокуратуру США зі значними прокурорськими повноваженнями, обходячи необхідність затвердження Сенатом. Хоча вона офіційно не замінить Грейс, вона створить паралельну владну структуру, здатну керувати першочерговими розслідуваннями та нейтралізувати опір. Трамп повинен просто відтворити цю стратегію в кожній юрисдикції, де судді або сенатори-демократи намагаються заблокувати його кандидатів. Це юридичний і стратегічний напрям судового втручання, який гарантує, що його порядок денний реалізується через Міністерство юстиції, незважаючи на партійну обструкцію.

Коли люди брешуть вам, запитайте себе, чому. У 2008 році Епштейн поїхав до Ізраїлю на 7 днів, щоб подивитися на військові бази для ділової угоди. Йому не потрібно було тікати, у нього були адвокати, які тиснули на Міністерство юстиції, щоб він уклав угоду, яка трапляється раз у житті. Він не ходив місяцями. Він ніколи не збирався тікати. Доказ нижче. США звернулися до Ізраїлю з проханням екстрадувати людей у випадках, які вони можуть довести, і Ізраїль відповів ствердно. Наприклад, 2007, 2020 і 2021 роки. Мондровіц / Колмер, Гершон Кранцер і Джиммі Кароу. Навіщо потрібно брехати? Ах так, щоб просувати наратив.

Якби у них була хоч йота доказів, що пов'язують Трампа з Епштейном... Реальні докази того, що він був би прогулянкою о 2 годині ночі перед камерами CNN. Він ніколи б не став президентом, і будь-хто, хто говорить вам протилежне, думає, що у вас є розумовий потенціал як кулька.

Це зараз так по-різному.

Якби хтось сказав мені, що те, що я бачу сьогодні на консервативних правих, буде річчю, я б ніколи не повірив. Ми спостерігаємо, як люди вибирають факти та анекдотичні випадки, щоб просувати наративи, і за своє життя я не можу зрозуміти чому. Наче щодня з'являється якийсь новий вигаданий наратив. Ви повинні запитати себе, звідки все це взялося і чому це все сходиться саме зараз. Кожен, хто має дві клітини мозку, знає, що Ізраїль є найбезпечнішою країною на Близькому Сході для відвідування християнами. Але якимось чином це стало темою для розмов на правому фланзі. Я впевнений, що це не має нічого спільного з інвестиціями в 50 мільйонів доларів у новинні місця, такі як я не знаю, скажімо, Newsmax від Катару... Незалежно від того, дбаєте ви про Ізраїль чи ні, ви повинні запитати себе, чому люди, яким ви раніше довіряли, брешуть вам про речі, які так легко перевірити факти.

Найбезпечнішим місцем для подорожі на Близькому Сході для християнина є Ізраїль, це факт. Сказати інакше – це називається веденням розповіді. Чому цей наратив ведеться? Я не знаю, але я знаю, що коли ви говорите речі, які, як ви знаєте, є неправдою, у вас є план.

Мені б дуже хотілося, щоб я не бачив закономірностей. Чесно кажучи, іноді я думаю, що невігластво – це блаженство.

Порада від професіонала, якщо ви збираєтеся спробувати запустити ПСИОПи, зробіть їх більш правдоподібними.

Ви можете сказати, що вам не подобається, як Бонді впоралася з файлами Епштейна, не відволікаючись від багатьох речей, яких вона досягла. Ви можете сказати, що не розумієте позиції Трампа щодо Епштейна, не кажучи, що він захищає дітей-р*пістів. Ви можете критикувати адміністрацію, не спалюючи її весь. Якщо тільки ви не дбаєте про правду і дійсно хочете спалити все це, і в такому випадку люди це так бачать.