1. Dyskusja na temat "AI zabierającego wszystkie miejsca pracy" nie daje mi spokoju od jakiegoś czasu. W 2013 roku zapytano Jeffa Bezosa o sprzedaż książek. "Amazon nie wpływa na sprzedaż książek, przyszłość wpływa na sprzedaż książek." Obwinianie abstrakcyjnych sił to coś, co monopolista ZAWSZE robi.

3. The Economist pisze: "AI zabija sieć." Ale to nieprawda! Google zmusza wydawców do pozwolenia na trenowanie na ich treściach, w przeciwnym razie nie pojawiają się w wynikach wyszukiwania. To problem prawny!

4. Tak, AI jest transformacyjne. Tak, to ma znaczenie. Ale 'rozmowa o AI' jest sposobem na *unikanie* rzeczywistych wyborów w zakresie politycznej ekonomii, które kształtują to, dlaczego ta technologia jest wprowadzana w określony sposób.

5. Powieściopisarz David Baldacci miał w zeszłym tygodniu niezwykłe wystąpienie w Senackiej Komisji Sprawiedliwości. Zauważa, że firmy zajmujące się AI walczyłyby o naruszenia praw autorskich do swojego kodu źródłowego, ale wydaje się, że nie mają problemu z naruszaniem jego praw.

@BharatRamamurti 7. Oglądanie przesłuchania z zeszłego tygodnia, które zorganizował @HawleyMO na temat AI i praw autorskich, rozwścieczyło mnie. Nie zdawałem sobie sprawy, jak bardzo te firmy wbudowały pirackie materiały w swoje modele.