1. Дискусія на тему «Штучний інтелект забирає всі робочі місця» турбує мене вже деякий час. У 2013 році Джеффа Безоса запитали про книгопродаж. «Amazon не займається продажем книг, майбутнє за книжковим продажем». Звинувачення абстрактних сил – це те, що монополісти ЗАВЖДИ роблять.

3. The Economist пише: «Штучний інтелект вбиває Інтернет». Але це не так! Google змушує видавців тренуватися на їхньому контенті, інакше вони не відображаються в результатах пошуку. Це юридична проблема!

4. Так, штучний інтелект трансформує. Так, це важливо. Але «розмова зі штучним інтелектом» — це спосіб «уникнути» реального політичного економічного вибору, структурувати, чому ця технологія впроваджується конкретними способами.

5. Письменник Девід Бальдаччі минулого тижня виступив із чудовою заявою в юридичному комітеті Сенату. Він вказує на те, що фірми, що займаються штучним інтелектом, боротимуться з порушеннями своїх авторських прав на вихідний код, але, схоже, не мають проблем з порушенням його.

@BharatRamamurti 7. Перегляд слухань минулого тижня, організованих @HawleyMO з питань штучного інтелекту та авторських прав, розлютив мене. Я не усвідомлював, наскільки ці фірми вбудували піратські матеріали у свої моделі.