1. De discussie over 'AI die alle banen overneemt' houdt me al een tijdje bezig. In 2013 werd Jeff Bezos gevraagd over boekenverkoop. "Amazon gebeurt niet met boekenverkoop, de toekomst gebeurt met boekenverkoop." Abstracte krachten de schuld geven is wat monopolisten ALTIJD doen.

3. The Economist schrijft: "AI doodt het web." Maar dat is niet waar! Google dwingt uitgevers om het toe te staan hun inhoud te gebruiken voor training, anders verschijnen ze niet in de zoekresultaten. Het is een juridisch probleem!

4. Ja, AI is transformerend. Ja, het doet er toe. Maar de 'AI-conversatie' is een manier om de werkelijke politieke economische keuzes te *vermijden* die bepalen waarom deze technologie op specifieke manieren wordt geïntroduceerd.

5. Romanschrijver David Baldacci deed vorige week een opmerkelijke uitspraak in de Senaatscommissie voor Justitie. Hij wijst erop dat AI-bedrijven strijd zullen voeren tegen schendingen van hun auteursrecht op de broncode, maar schijnen geen probleem te hebben met het schenden van het zijne.

@BharatRamamurti 7. Het bekijken van de hoorzitting van vorige week, georganiseerd door @HawleyMO over AI en auteursrecht, maakte me woedend. Ik realiseerde me niet hoezeer deze bedrijven piraterijmateriaal in hun modellen hadden ingebed.