1. La discussion sur "l'IA prenant tous les emplois" me préoccupe depuis un certain temps. En 2013, on a demandé à Jeff Bezos ce qu'il pensait de la vente de livres. "Amazon n'est pas en train de bouleverser la vente de livres, l'avenir est en train de bouleverser la vente de livres." Blâmer des forces abstraites est ce que font TOUJOURS les monopolistes.

3. The Economist écrit : "L'IA tue le web." Mais ce n'est pas vrai ! Google oblige les éditeurs à lui permettre de s'entraîner sur leur contenu, sinon ils n'apparaissent pas dans les résultats de recherche. C'est un problème légal !

4. Oui, l'IA est transformative. Oui, cela compte. Mais la "conversation sur l'IA" est un moyen d'*éviter* les véritables choix d'économie politique qui structurent pourquoi cette technologie est introduite de manière spécifique.

5. L'écrivain David Baldacci a fait une déclaration remarquable la semaine dernière devant le Comité judiciaire du Sénat. Il souligne que les entreprises d'IA se battraient contre les violations de leur droit d'auteur sur le code source, mais semblent n'avoir aucun problème à violer le sien.

@BharatRamamurti 7. Regarder l'audience de la semaine dernière organisée par @HawleyMO sur l'IA et le droit d'auteur m'a mis en colère. Je ne réalisais pas à quel point ces entreprises avaient intégré des matériaux piratés dans leurs modèles.