1. 關於「人工智慧會取代所有工作」的討論讓我困擾了一段時間。在2013年，傑夫·貝佐斯被問到書籍銷售的問題。他說：「亞馬遜並不是在影響書籍銷售，未來正在影響書籍銷售。」指責抽象的力量正是壟斷者總是會做的事。

3. 《經濟學人》寫道："人工智慧正在摧毀網路。" 但這不是真的！谷歌迫使出版商讓它在他們的內容上進行訓練，否則他們的內容不會顯示在搜索結果中。這是一個法律問題！

4. 是的，人工智慧是具有變革性的。是的，它很重要。但「人工智慧的對話」是一種*迴避*實際政治經濟選擇的方式，這些選擇構成了為什麼這項技術以特定方式被引入的原因。

5. 小說家大衛·鮑達奇上週在參議院司法委員會上發表了一個引人注目的聲明。他指出，人工智慧公司會對其源代碼版權的侵權行為進行抗爭，但似乎對侵犯他的版權毫無問題。

@BharatRamamurti 7. 上週 @HawleyMO 舉辦的有關 AI 和版權的聽證會讓我感到非常憤怒。我沒有意識到這些公司在他們的模型中嵌入了多少盜版材料。