"In de toekomst zouden Agents voor jou moeten handelen zonder dat je erom vraagt" OpenAI Isa Fulford zegt dat de volgende grote focus ligt op het verbeteren van hoe we samenwerken met AI-agents Multi-turn chats werken goed, maar het doel is soepelere, meer continue interacties Personalisatie en geheugen zullen cruciaal zijn.

dit zou een grotere zaak moeten zijn dan winnen IMO openAI-onderzoeker zei: "hun IMO-model "wist"; het had niet het juiste antwoord" bedoelt hij hallucinatie-vrij? als modellen weten wat ze weten en wanneer ze om menselijke hulp moeten vragen — kunnen we ze eindelijk vertrouwen met taken uit de echte wereld

De vooruitgang van AI versnelt in alle grote laboratoria: xAI, openAI, Google, China geen enkel laboratorium zal domineren omdat nieuwe methoden snel gekopieerd of omgekeerd ontworpen zullen worden er is geen muur. en het is slechts een kwestie van tijd totdat intelligentie volledig is opgelost.

Zuck lijkt wanhopig: - meta $300m/4jr aanbod is nog steeds niet genoeg om enkele toponderzoekers van openAI te strikken - zuck heeft zelfs Mark Chen (oAI CRO) benaderd met een aanbod van $1B woah... dat toont paniekmodus aan en het niveau van weerstand suggereert dat openAI aan iets groots werkt

Grok 4 voelt veel menselijker dan andere AI's after het gebruik van gemini 2.5 pro, o3, en anderen, voelde Grok natuurlijker en minder robotachtig DeepSearch is zeer krachtig en onpartijdig, er is geen reden meer om google search te gebruiken dit zijn de dingen die het belangrijkst zijn voor niet-technische gebruikers

ik ben ervan overtuigd dat we de AGI-drempel al zijn gepasseerd de term "AGI" heeft zijn betekenis verloren elke keer als we dichtbij komen, verschuiven de doelpalen misschien kan alleen een superintelligentie terugkijken en definiëren wat AGI werkelijk was — anders zullen we voor altijd blijven debatteren.

openAI Noam Brown bevestigde 2 belangrijke punten: 1) het model dat IMO-goudniveau prestaties bereikte is algemeen — niet fijn afgestemd voor wiskunde, en bereikte het zonder gebruik van tools 2) openAI ontwikkelde nieuwe technieken die LLM's veel beter maken zou het een nieuwe RL-doorbraak of een algoritmische verbetering kunnen zijn?

GROOT NIEUWS het openAI experimentele redeneermodel heeft IMO goudniveau-prestaties bereikt — en ze brengen binnenkort ook GPT-5 uit nieuwe Q-star-moment? het lijkt erop dat ze nieuwe redeneermethoden gebruiken die verder gaan dan standaard CoT-technieken het bevestigt ook dat ze interne modellen draaien maanden voor op alles wat publiek is

Eric Schmidt vraagt zich af wat er gebeurt als AI miljoenen polymathen creëert De grootste ontdekkingen in de geschiedenis kwamen van experts die ideeën uit het ene vakgebied op een ander toepasten — iets wat AI nog niet kan doen "de regels blijven veranderen" het oplossen van niet-stationariteit kan doorbraken opleveren, maar het zal jaren duren om het te weten

wacht... openAI-medewerkers zeiden dat dit een nieuw model is, niet alleen een nieuwe functie we hebben het getraind en verfijnd met RL om agent-achtige taken uit te voeren. betekent dat dan dat het GPT-5 is of niet?